Riesgo cuántico de Bitcoin: Glassnode señala que ~20% de BTC está expuesto

| cryptonews.com
El estudio de Glassnode sobre el “riesgo cuántico de Bitcoin” estima que el 30,2% del BTC emitido entra en dos categorías de exposición, con alrededor del 20,6% de la oferta marcado como operativamente vulnerable. El informe divide la exposición en: - Exposición estructural (1,92M BTC, 9,6%): las claves públicas se revelan directamente por el diseño de la salida, incluyendo P2PK antiguos, multisig sin envoltura y Taproot más reciente (P2TR). - Exposición operativa (4,12M BTC, 20,6%): las monedas que parecen más seguras en reposo pueden quedar expuestas después de ser gastadas, porque la firma de la transacción revela la clave pública. Si la misma dirección recibe más fondos después (reutilización de dirección), esos saldos posteriores heredan la exposición. Una parte importante del BTC operativamente inseguro está vinculada a saldos de exchanges, y Glassnode cita participaciones de exposición notablemente más altas para Binance y Bitfinex frente a Coinbase. Notas separatassuponen también una exposición cuántica del 0% para las tenencias en EE. UU., Reino Unido y El Salvador. Para los traders, esto no es un catalizador inmediato que “rompa las criptomonedas”. La conclusión clave es una posible narrativa de prima por riesgo: el “riesgo cuántico de Bitcoin” podría aumentar con el tiempo a medida que las monedas expuestas se gasten y se reutilicen, mientras que las prácticas de exchanges y de custodia pueden moldear el sentimiento más que el diseño del protocolo por sí solo.
Neutral
El estudio se presenta más bien como una narrativa de seguridad a largo plazo que como una ruptura criptográfica a corto plazo. Si bien señala que aproximadamente el 20% de los BTC es operativamente vulnerable —especialmente los saldos relacionados con los exchanges—, la lógica del informe depende de capacidades cuánticas futuras (desencriptado al estilo Shor) y de cómo se gasten y reutilicen las monedas más adelante. Eso hace que la reacción del mercado sea más probable que esté impulsada por el sentimiento (prima de riesgo en torno a las prácticas de custodia/exchange) que por un factor directo e inmediato en el precio del BTC. A corto plazo, los traders pueden tratarlo como información y centrarse en impulsores más amplios; a largo plazo, podría afectar modestamente la percepción del riesgo para clústeres de direcciones custodiadas/activas sin forzar una repricing inmediato.