Panganib na quantum ng Bitcoin: Binibigyang-diin ng Glassnode na ~20% ng BTC ay nakalantad
Tinataya ng pag-aaral ng Glassnode sa "Bitcoin quantum risk" na 30.2% ng inilabas na BTC ay nasa dalawang kategorya ng exposure, kung saan mga 20.6% ng suplay ay minarkahan bilang operationally vulnerable.
Hinahati ng report ang exposure sa:
- Structural exposure (1.92M BTC, 9.6%): ang mga public key ay direktang naihahayag ng disenyo ng output, kabilang ang lumang P2PK, bare multisig, at mas bagong Taproot (P2TR).
- Operational exposure (4.12M BTC, 20.6%): ang mga coin na mukhang mas ligtas habang hindi ginagalaw ay maaaring ma-expose matapos gumastos, dahil ang transaction signature ay nagbubunyag ng public key. Kung ang parehong address ay tumanggap ng karagdagang pondo mamaya (address reuse), ang mga susunod na balance ay magmana ng exposure.
Malaking bahagi ng operationally unsafe BTC ay nakatali sa mga exchange balances, at binanggit ng Glassnode ang mas mataas na bahagi ng exposure para sa Binance at Bitfinex kumpara sa Coinbase. May mga hiwalay na tala rin na nagsasabing 0% quantum exposure para sa holdings sa US, UK, at El Salvador.
Para sa mga trader, hindi ito agarang "break crypto" na katalista. Ang pangunahing takeaway ay isang potensyal na risk-premium narrative: ang "Bitcoin quantum risk" ay maaaring tumaas sa paglipas ng panahon habang ginagastos at inuulit gamitin ang mga exposed coin, at ang mga gawi ng exchange at custody ay maaaring maghulma ng sentiment higit pa kaysa sa disenyo ng protocol lamang.
Neutral
Ang pag-aaral ay inilatag bilang isang pangmatagalang seguridad na naratibo kaysa isang panandaliang kriptograpikong pagkasira. Bagaman itinuturo nito na ~20% ng BTC ay operasyonal na bulnerable—lalo na ang mga balanse na nauugnay sa palitan—umaasa ang lohika ng ulat sa mga hinaharap na kakayahan ng quantum (pag-decrypt na parang Shor) at sa kung paano kalaunan ginagastos at nire-reuse ang mga barya. Ginagawa nitong mas malamang na ang reaksyon ng merkado ay pinapagana ng sentimyento (risk premium tungkol sa mga kasanayan sa kustodiya/palitan) kaysa isang direktang, agarang driver ng presyo ng BTC. Sa maikling termino, maaaring ituring ito ng mga mangangalakal bilang impormasyon at magpokus sa mas malalawak na driver; sa pangmatagalang termino, maaari nitong bahagyang maapektuhan ang nakikitang panganib para sa mga nakakustodiya/aktibong klaster ng address nang hindi pinipilit ang agarang reprising.