Rủi ro lượng tử của Bitcoin: Glassnode cảnh báo ~20% BTC đang bị phơi bày

| cryptonews.com
Nghiên cứu của Glassnode về “rủi ro lượng tử của Bitcoin” ước tính rằng 30,2% BTC đã phát hành rơi vào hai loại phơi nhiễm, với khoảng 20,6% nguồn cung được đánh dấu là dễ bị tổn thương về mặt vận hành. Báo cáo chia phơi nhiễm thành: - Phơi nhiễm cấu trúc (1,92M BTC, 9,6%): khóa công khai được tiết lộ trực tiếp bởi thiết kế output, bao gồm P2PK cũ, bare multisig và Taproot (P2TR) mới hơn. - Phơi nhiễm vận hành (4,12M BTC, 20,6%): các đồng trông an toàn khi nghỉ có thể trở nên lộ sau khi chi tiêu, vì chữ ký giao dịch tiết lộ khóa công khai. Nếu cùng một địa chỉ sau đó nhận thêm tiền (tái sử dụng địa chỉ), các số dư sau đó sẽ thừa hưởng phơi nhiễm. Phần lớn BTC không an toàn về mặt vận hành gắn với số dư trên sàn giao dịch, Glassnode trích dẫn tỷ lệ phơi nhiễm cao hơn đáng kể của Binance và Bitfinex so với Coinbase. Những ghi chú riêng cũng cho rằng 0% phơi nhiễm lượng tử đối với khoản nắm giữ ở Mỹ, Anh và El Salvador. Đối với nhà giao dịch, đây không phải là tác nhân “phá hỏng crypto” ngay lập tức. Điểm then chốt là một câu chuyện có thể tồn tại về phí rủi ro: “rủi ro lượng tử của Bitcoin” có thể tăng theo thời gian khi các đồng bị phơi nhiễm được chi tiêu và tái sử dụng, trong khi các thực hành sàn và lưu ký có thể định hình tâm lý hơn là chỉ thiết kế giao thức.
Neutral
Nghiên cứu được đóng khung như một câu chuyện an ninh dài hạn hơn là một đột phá mật mã ngắn hạn. Trong khi nó lưu ý rằng ~20% BTC dễ bị tổn thương về mặt vận hành — đặc biệt là số dư liên quan đến sàn giao dịch — logic của báo cáo phụ thuộc vào các khả năng lượng tử trong tương lai (giải mã theo kiểu Shor) và vào cách các đồng coin được chi tiêu và tái sử dụng sau này. Điều đó khiến phản ứng thị trường có khả năng bị dẫn dắt bởi tâm lý (phí rủi ro xoay quanh thực hành lưu ký/sàn giao dịch) hơn là yếu tố trực tiếp, ngay lập tức tác động tới giá BTC. Trong ngắn hạn, các nhà giao dịch có thể coi đây là thông tin và tập trung vào các động lực rộng hơn; về dài hạn, nó có thể ảnh hưởng một cách khiêm tốn tới rủi ro cảm nhận đối với các cụm địa chỉ được lưu ký/đang hoạt động mà không buộc phải định giá lại ngay lập tức.