Goldman tukee Crypto Clarity Act -lakia, kun stablecoinien tuottoon liittyvä taistelu on tulossa
Goldman Sachs'in toimitusjohtaja David Solomon kertoi Politicolle kannattavansa vahvasti Crypto Clarity Actin etenemistä. Hänen mukaansa se parantaisi markkinarakennetta ja tukisi Yhdysvaltain kryptoinnovaatioita. Lakiesitys, jos se allekirjoitetaan, luokittelisi suurimman osan kryptovaroista ei-arvopapereiksi (SEC:n toimivallan ulkopuolelle) ja sisältäisi suojia hajautetun ohjelmiston kehittäjille sekä säännöt, jotka koskevat “palkkioita” stablecoinien saldoille.
Treidaajille stablecoinien tuottoon (yield) liittyvät määräykset ovat keskeisin kiistakysymys. Pörssit ovat tarjonneet USDC-palkkioita noin 3%–5% APY:lla, kun taas JPMorgan ja pankkiryhmät ovat ajaneet stablecoinien korkojen kaventamista tai rajoittamista vedoten siihen, että se voisi viedä talletuksia perinteisiltä lainanantajilta. Republikaanit ovat kierrättäneet päivitettyä lakitekstiä ennen toivottua äänestystä senaatissa ennen elokuun taukoa. Teksti säilyttää pääperiaatteen, mutta lisää kiistanalaisia eettisiä ehtoja.
Goldmanin tuki voi antaa lyhyen aikavälin myönteisen signaalin Crypto Clarity Actin sääntelyilmapiiriin, mutta tie hyväksymiseen on edelleen epäselvä, kunnes stablecoinien yieldiä koskeva sanamuoto ja senaatin seuraavat vaiheet selkiytyvät.
Neutral
Solomonin tuki Crypto Clarity Act -lakiehdotukselle on lyhyen aikavälin sentimenttitukipilari niille kaupankävijöille, jotka panostavat siihen, että Yhdysvaltain markkinarakenne selkeytyy. Kuitenkin molemmissa yhteenvedoissa korostetaan, ettei hyväksyminen ole varmaa: senaatin eteneminen riippuu kiistanalaisesta kielenkäytöstä stablecoinien tuottoihin sekä lisäehtoisista etiikkaa koskevista määräyksistä. Jos stablecoin-palkkiot USDC:llä rajoitetaan, se voisi heikentää lyhyen aikavälin kysyntää stablecoin-pohjaisille tuottoihin tähtääville strategioille, vaikka laajempi ei-arvopaperikehys etenisi. Kaiken kaikkiaan uutinen liittyy enemmän odotusten muokkaamiseen kuin välittömien sääntelytulosten takaamiseen, joten vaikutus viitattavan omaisuuserän hintaan on todennäköisesti rajallinen ja voi heilahdella lainsäädännön sanamuodon päivitysten myötä.