Goldman គាំទ្រ Crypto Clarity Act ខណៈដែលសមរភូមិសម្រាប់ទទួលបានប្រាក់ចំណេញពី stablecoin កំពុងជិតមកដល់
នាយកប្រតិបត្តិ Goldman Sachs លោក David Solomon បានប្រាប់ Politico ថា លោកគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការជំរុញ Crypto Clarity Act ដោយលើកឡើងថាវានឹងធ្វើឲ្យប្រសើរឡើងនូវរចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារ និងគាំទ្រការច្នៃប្រឌិតគ្រីបតូក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រសិនបើច្បាប់នេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខា វានឹងចាត់ថ្នាក់ស្ទើរតែគ្រប់អត្រាទ្រព្យគ្រីបតូជាទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនមែនជាវិនិយោគ (នៅក្រៅអំណាចរបស់ SEC) និងរួមមានការការពារសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីដែលបានធ្វើឲ្យកាន់តែចែកចាយ (decentralized) ព្រមទាំងច្បាប់ដោះស្រាយ “ការផ្តល់រង្វាន់” លើសមតុល្យ stablecoin។
សម្រាប់អ្នកជួញដូរ ច្បាប់អំពីអត្ថប្រយោជន៍/ទិន្នផល (yield) របស់ stablecoin គឺជាចំណុចប្រយុទ្ធសំខាន់។ ក្រុមហ៊ុនដាក់លក់បានផ្តល់រង្វាន់ជារូបិយប័ណ្ណ USDC ប្រហែល 3%–5% APY ខណៈពេលដែល JPMorgan និងក្រុមធនាគារបានជំរុញឲ្យរួមតូច ឬកំណត់ការទូទាត់ការប្រាក់លើ stablecoin ដោយអះអាងថា វាអាចដកប្រាក់បញ្ញើពីអ្នកឲ្យកម្ចីប្រពៃណីបាន។ ភាគីសាធារណរដ្ឋបានផ្សព្វផ្សាយអត្ថបទដែលបានកែប្រែថ្មីៗនៃច្បាប់នេះ មុនការរំពឹងថានឹងមានការបោះឆ្នោតនៅព្រឹទ្ធសភាមុនពេលសម្រាកខែសីហា ដោយរក្សាក្របខណ្ឌស្នូល ប៉ុន្តែបន្ថែមលក្ខខណ្ឌផ្នែកសីលធម៌ដែលកំពុងមានការជជែកដេញដោល។
ការគាំទ្ររបស់ Goldman អាចផ្តល់នូវសន្ទុះវិជ្ជមានរយៈពេលខ្លីសម្រាប់អារម្មណ៍ផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិចំពោះ Crypto Clarity Act ប៉ុន្តែផ្លូវទៅការអនុម័តនៅតែមិនទាន់ប្រាកដ ដរាបណារឿងសរសេរអំពី yield stablecoin និងជំហានបន្ទាប់របស់ព្រឹទ្ធសភាមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់។
Neutral
ការគាំទ្រ Crypto Clarity Act របស់ Solomon គឺជាកត្តាផ្តល់ផលบวกផ្នែកអារម្មណ៍ (sentiment) ក្នុងរយៈពេលខ្លី សម្រាប់អ្នកធ្វើពាណិជ្ជកម្មដែលភ្នាល់លើរចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារសហរដ្ឋអាមេរិកឲ្យច្បាស់លាស់ជាងមុន។ ទោះយ៉ាងណា ទាំងសេចក្តីសង្ខេបពីរ បានបញ្ជាក់ថា ការអនុម័តមិនត្រូវបានធានាទេ៖ ផែនទីបោះជំហានរបស់ព្រឹទ្ធសភា ពឹងផ្អែកលើភាសាដែលមានការជជែកយ៉ាងតឹងរឹងអំពីប្រាក់ចំណេញ (yield) របស់ stablecoin និងបទប្បញ្ញត្តិខាងក្រមសីលធម៌បន្ថែម។ ប្រសិនបើការផ្តល់រង្វាន់ stablecoin លើ USDC ត្រូវបានដាក់កម្រិត នោះអាចធ្វើឲ្យតម្រូវការរយៈពេលខ្លីសម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្រ yield ដែលពឹងផ្អែកលើ stablecoin ចុះខ្សោយ ទោះបីជាក្របខណ្ឌទូលំទូលាយដែលមិនមែនជាសន្តិសុខ (non-securities) មានការរីកចម្រើនក៏ដោយ។ សរុបមក ព័ត៌មាននេះផ្តោតជាចម្បងលើការកែសម្រួលការរំពឹងទុក មិនមែនធានាថានឹងមានលទ្ធផលបទប្បញ្ញត្តិភ្លាមៗទេ ដូច្នេះផលប៉ះពាល់លើតម្លៃនៃទ្រព្យសកម្មដែលបានលើកឡើង អាចមានកម្រិត និងអាចប្រែប្រួលតាមការអាប់ដេតលើអត្ថបទច្បាប់។