Goldman steunt de Crypto Clarity Act nu er een strijd om yield van stablecoins op komst is

| decrypt.co
Goldman Sachs-topman David Solomon zei tegen Politico dat hij sterk achter het vooruithelpen van de Crypto Clarity Act staat. Hij stelt dat het wetsvoorstel de markstructuur zal verbeteren en innovatie op het gebied van crypto in de VS zal ondersteunen. Als het wetsvoorstel wordt ondertekend, zouden de meeste crypto-activa worden geclassificeerd als niet-effecten (buiten de bevoegdheid van de SEC) en het bevat bovendien bescherming voor ontwikkelaars van gedecentraliseerde software, plus regels voor “beloningen” op stablecoin-saldi. Voor traders vormen de bepalingen over de yield van stablecoins het belangrijkste strijdpunt. Beurzen hebben USDC-beloningen aangeboden van ongeveer 3%–5% APY, terwijl JPMorgan en bankgroepen hebben gepleit om rente op stablecoins te beperken of in te perken, met het argument dat dit deposities zou kunnen wegtrekken bij traditionele kredietverstrekkers. Republikeinen hebben een bijgewerkte versie van de tekst rondgestuurd met het oog op een verwachte stemming in de Senaat vóór het reces in augustus. Daarbij blijft het kernkader behouden, maar worden er omstreden ethische termen toegevoegd. Goldmans steun kan voor de Crypto Clarity Act op korte termijn een positieve impuls geven voor de regelgevingsgezindheid, maar het pad naar aanneming blijft onzeker totdat de bewoordingen over stablecoin-yield en de volgende stappen in de Senaat duidelijk zijn.
Neutral
Solomon’s steun voor de Crypto Clarity Act is een positieve sentimentwind op korte termijn voor traders die inzetten op een duidelijkere Amerikaanse markstructuur. Toch benadrukken beide samenvattingen dat aanneming niet zeker is: het senatorenpad hangt af van omstreden taal over stablecoin-rendementen en extra ethische bepalingen. Als stablecoin-beloningen op USDC worden beperkt, kan dat de kortetermijnvraag naar yield-strategieën op basis van stablecoins verzwakken, zelfs als het bredere non-securities kader vooruitgaat. Per saldo gaat het nieuws meer over het sturen van verwachtingen dan over het garanderen van directe regelgevende uitkomsten; daarom is de prijsimpact op het genoemde activum waarschijnlijk beperkt en kan die meebewegen met updates in de wetstekst.