Goldman apoia o Crypto Clarity Act enquanto uma disputa por rendimento de stablecoins se aproxima
O CEO do Goldman Sachs, David Solomon, disse ao Politico que apoia fortemente avançar com o Crypto Clarity Act, afirmando que isso melhoraria a estrutura do mercado e daria suporte à inovação cripto nos EUA. O projeto de lei, se sancionado, classificaria a maior parte dos criptoativos como não valores mobiliários (fora do alcance da SEC) e inclui proteções para desenvolvedores de software descentralizado, além de regras para lidar com “recompensas” em saldos de stablecoins.
Para traders, as disposições sobre rendimento (yield) de stablecoins são o principal campo de batalha. As exchanges ofereceram recompensas em USDC na faixa de 3% a 5% de APY, enquanto JPMorgan e grupos bancários têm defendido restringir ou limitar os juros de stablecoins, argumentando que isso poderia desviar depósitos de credores tradicionais. Os republicanos circularam um texto atualizado do projeto de lei antes de uma votação esperada no Senado antes do recesso de agosto, preservando a estrutura central, mas adicionando termos de ética contestados.
O endosso do Goldman pode dar um impulso positivo de curto prazo ao sentimento regulatório em torno do Crypto Clarity Act, mas o caminho até a aprovação ainda é incerto até que o texto sobre yield de stablecoins e os próximos passos do Senado sejam esclarecidos.
Neutral
O endosso de Solomon ao Crypto Clarity Act é um vento favorável de curto prazo para o sentimento dos traders que apostam em uma estrutura de mercado dos EUA mais clara. No entanto, ambos os resumos destacam que a aprovação não é garantida: o cronograma do Senado depende de uma linguagem controversa sobre o rendimento de stablecoins e de disposições adicionais de ética. Se os pagamentos de stablecoins em USDC forem restringidos, isso pode enfraquecer a demanda de curto prazo por estratégias de rendimento baseadas em stablecoins, mesmo que a estrutura mais ampla de não-securities avance. No geral, a notícia trata mais de moldar expectativas do que de garantir resultados regulatórios imediatos; assim, o impacto no preço do ativo citado provavelmente é limitado e pode oscilar com atualizações na redação legislativa.