Sinusuportahan ng Goldman ang Crypto Clarity Act habang papalapit ang laban para sa yield ng stablecoin

| decrypt.co
Sinabi ni David Solomon, CEO ng Goldman Sachs, sa Politico na lubos siyang sumusuporta sa pagsulong ng Crypto Clarity Act. Aniya, mapapabuti nito ang market structure at susuportahan ang inobasyong crypto sa US. Kapag nilagdaan, ikakategorya ng panukalang batas ang karamihan sa mga crypto asset bilang non-securities (labas sa saklaw ng SEC) at may kasamang proteksyon para sa mga developer ng decentralized software, pati na rin ang mga tuntunin sa “rewards” sa stablecoin balances. Para sa mga trader, ang mga probisyon sa stablecoin yield ang pangunahing puntirya. Ang mga exchange ay nag-alok ng USDC rewards na humigit-kumulang 3%–5% APY, habang sina JPMorgan at mga grupo ng bangko ay nagtulak na paliitin o paghigpitan ang interes sa stablecoin, na sinasabing maaari itong kumuha ng deposits mula sa mga tradisyunal na nagpapautang. Ang mga Republican ay nagpakalat ng updated na text ng bill bago ang inaasahang boto sa Senado bago ang August recess, pinapanatili ang core framework pero nagdaragdag ng mga contested na ethics terms. Maaaring magbigay ng panandaliang positibong damdamin sa regulasyon ang endorsement ng Goldman para sa Crypto Clarity Act, ngunit mananatiling hindi tiyak ang landas patungo sa pagpasa hangga’t hindi nalilinaw ang wording sa stablecoin yield at ang susunod na hakbang ng Senado.
Neutral
Ang pag-endorso ni Solomon sa Crypto Clarity Act ay panandaliang tailwind sa sentiment para sa mga trader na tumataya sa mas malinaw na istruktura ng merkado sa US. Gayunman, parehong binibigyang-diin ng dalawang buod na hindi pa rin sigurado ang pag-apruba: ang roadmap ng Senado ay nakasalalay sa kontrobersyal na wika tungkol sa stablecoin yield at sa mga karagdagang probisyon sa etika. Kung paghihigpitan ang mga stablecoin rewards sa USDC, maaari nitong pahinain ang panandaliang demand para sa mga yield strategy na nakabatay sa stablecoin kahit umusad pa ang mas malawak na non-securities framework. Sa kabuuan, mas tungkol ang balita sa paghubog ng mga inaasahan kaysa sa pagtiyak ng agarang regulatory outcomes, kaya malamang limitado ang price impact sa asset na nabanggit at maaari itong magbago depende sa mga pag-update sa wording ng batas.