גולדמן מהמר על שווקי חיזוי פיננסים/פוליטיקה בעוד ה־CFTC/SEC מהדקות רגולציה

גולדמן זאקס אסר על עובדים לסחור בשווקי ניבוי (prediction markets) הקשורים לפיננסים ולפוליטיקה. החברה ציינה סיכונים גבוהים יותר בשימוש במידע מהותי שאינו מידע פומבי, בניגודי עניינים ובהתערבות/מניפולציה של השוק. הימורים על תוצאות בענפי ספורט ובידור עדיין מותרים. הדיווח מ־9 ביולי 2026 מסמן שהבנקים בונים “מחיצות ציות” (compliance walls) מחמירות יותר, ככל שהרגולטורים בארה״ב מתאמים פעולה הדוק יותר. בשווקי ניבוי, התזמון והרגולציה חשובים יותר מתמיד. ה־CFTC הציע כללי דיווח חדשים ב־1 ביולי 2026 עבור חוזי אירועים מסוימים שמגובים במלוא הבטוחה (fully collateralized), מה שמשפיע על האופן שבו מוצרים אלה מופיעים בנתוני הפיקוח. בנפרד, ה־CFTC וה־SEC פנו יחד בבקשה להערות בנוגע ל־cross-margining עבור ניירות ערך ונגזרים ב־30 ביוני 2026, מה שמדגיש התאמה בין־רשותית. גם פרשנות משפטית מצביעה על כך שה־SEC מגביר תשומת לב לחוזים שמקושרים לתוצאות (outcome-linked) שעשויים להידמות לכלים שמקושרים לניירות ערך. סוחרי קריפטו צריכים לצפות לחיכוכים מעשיים: גאופנסינג (geofencing) מחמיר יותר ו־KYC בפלטפורמות קריפטו־אורגניות, גישה מופחתת לשווקים רגישים פוליטית או מאקרו־כלכלית, ובדיקות מוקדמות פנימיות יותר של בנק/ברוקר לצד בקרות על מגבלות פוזיציה. התייחסו לשווקי ניבוי כאל “קרובים מבחינה רגולטורית”. לפני מסחר, ודאו את סמכות השיפוט (jurisdiction) של הפלטפורמה ומנגנוני ההכרעה/סליקה (resolution), במיוחד כשחוזים מתייחסים לשיעורים (rates), לבחירות או למדדים ייחודיים לחברה. מסר מרכזי: המהלך של גולדמן אינו טענה שנקודות ניבוי הן בלתי חוקיות, אלא שינוי שממוקד בציות, כאשר הפיקוח של ה־CFTC ושל ה־SEC מתהדק סביב חוזי אירועים. הדבר כולל גם לחץ ציות גובר שעלול להשפיע בטווח הקצר על נזילות ועל תיאבון לסיכון.