Tinedyer umamin ng pagkakasala sa crypto na panlilinlang na $13M Bitcoin sa pamamagitan ng pagpapanggap bilang Google/Trezor
Isang Canadian citizen na si Trenton Richard Johnston ay umamin ng pagkakasala sa isang crypto fraud case na may kaugnayan sa social engineering na sinasabing nagnakaw ng humigit-kumulang $13M, ayon sa mga tagausig. Inirereklamo ng mga awtoridad na sina Johnston at mga kasabwat ay nagkunwaring mga lehitimong tatak kabilang ang Google at Trezor upang lokohin ang mga biktima na ibigay ang mga kredensyal ng account at access sa wallet.
Target ng iskema ang mga nagmamay-ari ng crypto noong unang bahagi ng 2024. Isang biktima ang sinasabing naengganyo na paniwalaing na-kompromiso ang kanilang Google email at Coinbase account, na humantong sa pagnanakaw ng humigit-kumulang $41,000 na ETH. Kalaunan, isang biktima sa California ang inakit ng mga nagpapanggap na "Google" at "Trezor" representatives at pinaniwalaang sinusubukan ng mga attackers na i-access ang kanilang crypto wallet, kung saan inagaw ng grupo ang humigit-kumulang $13M sa Bitcoin.
Binanggit din ng mga tagausig ang pag-gastos ng humigit-kumulang $1.2M sa loob ng dalawang buwan para sa mga luxury car, private jet travel, isang paupahang property sa North Miami, airline tickets, at alahas. Umatras ang kaso noong Marso matapos maharang si Johnston dahil sa overspeeding habang nagmamaneho ng Rolls-Royce; sinita ng mga imbestigador ang mga device at notes.
Bilang bahagi ng kanyang kooperasyon, isinumite ni Johnston ang 53.16 BTC at 275.23 ETH (mga humigit-kumulang $3.7M sa kasalukuyang presyo). Hiniling ng mga tagausig ang 51–63 buwan na pagkakakulong at dismissal ng wire-fraud charges na may mas mahabang posibleng parusa. Isang co-defendant, si Brandon Tardibone, ay humaharap sa inirekomendang 27–33 buwan.
Para sa mga crypto traders, itinuturo ng kasong ito ang patuloy na panganib sa access ng wallet mula sa pagpapanggap. Huwag asahang may direktang macro market signal, ngunit asahan ang mas mataas na pagtuon sa phishing, account takeover, at operational security sa palitan at wallet workflows.
Neutral
Ito ay isang pag-unlad sa pagpapatupad ng batas tungkol sa isang partikular na scheme ng pandaraya sa crypto kaysa isang pagbabago sa protocol, regulasyon, o likwididad para sa BTC. Ang naiulat na pagkalugi (pagnanakaw ng BTC at ETH) ay maaaring magpalakas ng kamalayan ng mga trader tungkol sa mga panganib ng phishing at pagkuha ng kredensyal, ngunit hindi ito nagbibigay ng bagong impormasyon na magbabago sa pundamental na balanse ng supply/demand ng Bitcoin.
Sa maikling panahon, ang sentiment ay maaaring bahagyang negatibo para sa pamamahala ng panganib (mas mataas na pag-iingat, mas maraming pag-iingat sa “pag-withdraw/pag-apruba”), ngunit hindi malamang na ilipat nito nang makabuluhan ang presyo ng BTC. Sa mas mahabang panahon, ang paulit-ulit na mga high-profile na insidente ng pag-access sa wallet ay maaaring palakasin ang pokus ng merkado sa mga kontrol sa seguridad, kahit na karaniwang mas naaapektuhan nito ang pag-uugali ng gumagamit kaysa sa istruktura ng merkado ng BTC.