Grayscale classe les jetons selon le rendement pour leurs détenteurs et leur rentabilité
Grayscale a publié deux classements des 10 principaux actifs crypto, fondés respectivement sur le rendement pour les détenteurs de jetons et sur le rendement de rentabilité ajusté. HYPE, LIT et CAKE arrivent en tête du classement des rendements pour les détenteurs, tandis que CAKE, LIT et HYPE dominent le classement de la rentabilité ajustée. Parmi les autres actifs figurant dans ces classements, on trouve AERO, UNI, RAY, PENDLE, AAVE, JUP, CRV et SKY. Selon Grayscale, certains actifs crypto peuvent être évalués à partir des flux de trésorerie, des bénéfices et des capitaux reversés aux détenteurs de jetons, plutôt qu’en s’appuyant uniquement sur des récits d’investissement. Ces classements offrent aux traders un cadre axé sur les revenus et les rendements pour comparer les jetons, mais ne garantissent pas de rendements futurs.
Neutral
Ces classements sont informatifs plutôt qu’un catalyseur direct pour les marchés : Grayscale n’a annoncé aucun achat, aucune vente ni aucun changement de l’économie des tokens. À court terme, les traders pourraient accorder davantage d’attention aux actifs proches du haut des listes, notamment HYPE, LIT et CAKE, et comparer leurs rendements aux prix des tokens ainsi qu’aux conditions générales du marché. Les classements similaires fondés sur le rendement ou les revenus peuvent susciter un intérêt accru pour les fondamentaux, mais ne provoquent généralement pas de mouvements de prix durables en l’absence de catalyseurs favorables, tels qu’une hausse des revenus, des rachats de tokens ou une demande plus large pour les actifs risqués. À plus long terme, l’accent mis sur les flux de trésorerie, les bénéfices et les capitaux reversés aux détenteurs pourrait encourager des comparaisons plus fondamentales entre les crypto-actifs. Toutefois, les chiffres de rendement peuvent varier en fonction des prix des tokens, des politiques de distribution et de l’activité du marché ; la liste à elle seule ne permet donc pas d’établir une juste valeur ni de signaler un changement de la stabilité du marché.