Kreikka ehdottaa kryptovaluutoille 10 prosentin veroa ja 500 euron verovapautta
Kreikka on ehdottanut yksityishenkilöiden kryptovaluuttavoitoille 10 prosentin veroa, joka on alempi kuin viranomaisten kesäkuussa käsittelemä 15 prosentin verokanta. Lakiluonnoksessa vuotuisista voitoista ensimmäiset 500 euroa vapautetaan verosta, kryptovaluuttojen välisiä vaihtoja ei veroteta, ja samaa 10 prosentin verokantaa sovelletaan stakingista, lainoista ja likviditeetin tarjoamisesta saatuihin tuloihin. Ehdotus on julkisessa kuulemisessa 22. lokakuuta asti, ja sen odotetaan etenevän parlamenttiin marraskuussa. Se ei ole vielä laki. Kreikalla ei tällä hetkellä ole kattavaa kryptovaluuttojen verotusjärjestelmää, ja viranomaisten mukaan ulkomaiset alustat vaikeuttavat markkinoiden arviointia. Verotuloja koskevaa ennustetta ei ole julkaistu. Ehdotus selkeyttäisi kryptovaluuttojen verokohtelua Kreikassa, kun Euroopan maat pyrkivät selkeyttämään digitaalisten varojen veroraportointia koskevia sääntöjä. Säännöt ja verokannat kuitenkin vaihtelevat alueella.
Neutral
Ehdotus ei ole suora katalyytti minkään tietyn kryptovaluutan hinnalle: se koskee yksityishenkilöiden kryptovaroista saamia voittoja ja niihin liittyviä tuloja Kreikassa eikä muuta minkään yksittäisen tokenin perustekijöitä. Lyhyellä aikavälillä ehdotettu 10 prosentin verokanta, 500 euron vuotuinen verovapaus ja kryptovarojen välisten vaihtojen verovapaus voivat lieventää joitakin huolia verrattuna suurempaan verorasitukseen. Epävarmuus kuitenkin jatkuu, kunnes kuuleminen päättyy ja parlamentti käsittelee lakiesitystä. Treidaajat voivat seurata lainsäädäntöprosessia, mutta uutinen tuskin yksinään vaikuttaa laajasti kryptovaluuttojen hintoihin tai markkinoiden vakauteen. Pidemmällä aikavälillä selkeämmät verosäännöt voisivat lisätä sääntelyvarmuutta kreikkalaisille sijoittajille ja palveluntarjoajille, kun taas voittoihin, steikkaukseen, lainanantoon ja likviditeetin tarjoamiseen kohdistuvat verot voivat vaikuttaa paikalliseen osallistumiseen ja toimintaan. Markkinavaikutus on siis kokonaisuudessaan rajallinen ja koskee vain tätä lainkäyttöaluetta, mikä puoltaa neutraalia näkemystä.