والٹ کے حصے میں کمی کے دوران Safe کی گورننس سے متعلق شکایت خطرات بڑھا رہی ہے
Safe کی گورننس اس وقت جانچ پڑتال کی زد میں ہے، کیونکہ ابتدائی سرمایہ کار Greenfield Capital نے سوئٹزرلینڈ کی Federal Supervisory Authority for Foundations میں شکایت دائر کی ہے۔ ایک سال سے زیادہ عرصے کی بات چیت کے بعد Greenfield، Safe Ecosystem Foundation کا جائزہ اور بورڈ کی ممکنہ تشکیلِ نو چاہتا ہے۔
سرمایہ کار کا کہنا ہے کہ Safe کی موجودہ گورننس میں آزادی اور مالیات، رسک مینجمنٹ اور کارپوریٹ گورننس سے متعلقہ مہارت کی کمی ہے۔ اس نے بورڈ رکن Stefan George کے Gnosis سے روابط پر سوال اٹھایا، جس کے مقابل والٹ پراڈکٹس موجود ہیں، اور Richard Meissner کی اس کمپنی سے وابستگی پر بھی سوال کیا جو Safe کی مصنوعات تیار اور چلاتی ہے۔ Greenfield، George کو ہٹانے اور آزاد ڈائریکٹرز کی تقرری چاہتا ہے۔ اس نے یہ بھی الزام لگایا کہ George اور Gnosis کے شریک بانی Martin Köppelmann نے فروری 2025 کے Bybit ہیک کے بعد SAFE ٹوکن کی تقسیم کے معاملے پر Safe کے بانیوں پر دباؤ ڈالا۔ ان الزامات کی عدالت میں جانچ نہیں ہوئی۔
Safe کے آپریٹنگ اشاریے بھی کمزور ہوئے ہیں۔ دوسری سہ ماہی کی آمدنی 1.98 ملین ڈالر رہی، جو تقریباً 8 ملین ڈالر کی سالانہ رفتار بنتی ہے اور 2026 کے 20 ملین ڈالر کے ہدف سے کم ہے۔ Safe والٹس کے ذریعے زیرِ انتظام اثاثے 2024 کے آغاز میں تقریباً 6.6 بلین ڈالر، یا بعد کے رپورٹنگ پیمانے کے مطابق 66 بلین ڈالر، سے گھٹ کر تازہ ترین اعداد میں تقریباً 3 بلین ڈالر، یا 30 بلین ڈالر، رہ گئے۔ یہ کمی ایسے وقت میں ہوئی جب DeFi کی مجموعی total value locked تقریباً 40 فیصد بڑھی۔
Safe نے stablecoin مارکیٹ شیئر بھی کھو دیا ہے۔ عالمی stablecoin سپلائی تقریباً 135 فیصد بڑھی، جبکہ Ethereum پر Safe والٹس میں موجود stablecoins صرف 11 فیصد بڑھے۔ گردش میں موجود USDC میں Safe کا حصہ 12.8 فیصد سے کم ہو کر 2.5 فیصد رہ گیا۔
Safe کی گورننس کا تنازع فوری طور پر آپریشنز کو متاثر نہ بھی کرے، پھر بھی یہ ریگولیٹری اور ساکھ کے خطرات بڑھاتا ہے۔ ٹریڈرز کو ریگولیٹر کے ردِعمل، بورڈ میں تبدیلیوں، آمدنی کی تازہ معلومات، والٹس سے سرمائے کے اخراج اور SAFE میں دوبارہ فروخت کے دباؤ پر نظر رکھنی چاہیے۔
Bearish
یہ خبر SAFE کے لیے منفی ہے کیونکہ اس میں گورننس کی غیر یقینی صورتِ حال کے ساتھ اپنانے اور مالی کارکردگی میں کمزوری بھی شامل ہے۔ قلیل مدت میں ایک ریگولیٹری شکایت، بورڈ میں تبدیلیوں کے مطالبات اور مفادات کے ٹکراؤ کے الزامات فروخت کے دباؤ میں اضافہ کر سکتے ہیں اور خطرے سے گریز کرنے والے ٹریڈرز کی حوصلہ شکنی کر سکتے ہیں۔ والٹس میں موجود اثاثوں میں کمی، اسٹیبل کوائن کے حصے میں کمزوری اور ہدف سے کم آمدنی بھی منفی بنیادی اشارے فراہم کرتی ہے۔
ابتدائی طور پر اثر محدود رہ سکتا ہے کیونکہ شکایت Safe کے آپریشنز کو براہِ راست معطل نہیں کرتی، اور ریگولیٹر نے ابھی تک کسی کارروائی کا اعلان نہیں کیا۔ ایک قابلِ اعتبار تنظیمِ نو، زیادہ مضبوط آزاد نگرانی یا استعمال میں بہتری SAFE پر لاگو رعایت کو کم کر سکتی ہے۔ تاہم، جب تک ریگولیٹر جواب نہیں دیتا اور Safe اثاثوں میں دوبارہ اضافے کا مظاہرہ نہیں کرتا، ٹریڈرز غالباً اس تنازعے کو ایک منفی محرک سمجھیں گے۔ والٹس سے مسلسل اخراج یا گورننس سے متعلق مزید انکشافات SAFE کو مزید کمزور کر سکتے ہیں، جبکہ باضابطہ حل اور بہتر آپریٹنگ ڈیٹا بحالی میں معاون ثابت ہو سکتے ہیں۔