Hagerty ពិភាក្សាអំពីការពង្រីកទុនបម្រុង Bitcoin របស់សហរដ្ឋអាមេរិក
សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក លោក Bill Hagerty បានពិភាក្សាជាមួយ Bitcoin Magazine អំពីទុនបម្រុង Bitcoin យុទ្ធសាស្ត្រ ការគ្រប់គ្រងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ និងតួនាទីរបស់ស្តេបលខოអ៊ីន។ ការសន្ទនានេះបានលើកឡើងពីលទ្ធភាពពង្រីកទុនបម្រុង ដែលបញ្ជីជំពូកបានយោងរួមជាមួយ Bitcoin ចំនួន 200,000 គ្រឿង ប៉ុន្តែអត្ថបទមិនបានរាយការណ៍អំពីការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយថ្មី ឬសំណើជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ លោក Hagerty ក៏បានពិភាក្សាអំពីច្បាប់ Clarity Act និង GENIUS Act រង្វាន់សម្រាប់ស្តេបលខოអ៊ីន និងរបៀបដែលស្តេបលខოអ៊ីនអាចគាំទ្រតម្រូវការមូលបត្ររតនាគារអាមេរិក និងតួនាទីសកលរបស់ប្រាក់ដុល្លារ។ លោកបានលើកឡើងថា ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃបទប្បញ្ញត្តិបានបើកផ្លូវឱ្យមានការអនុវត្តច្បាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ហើយការចូលរួមតិចជាងមុនរបស់រដ្ឋាភិបាលអាចជួយជំរុញនវានុវត្តន៍ក្នុងវិស័យគ្រីបតូ។ កិច្ចសម្ភាសន៍ក៏បានពិភាក្សាអំពីការជីកយក Bitcoin និងការអភិវឌ្ឍថាមពលនៅរដ្ឋ Tennessee ការសង្ស័យរបស់សាធារណជនចំពោះគ្រីបតូ និងការប្រឆាំងរបស់លោកចំពោះរូបិយប័ណ្ណឌីជីថលរបស់ធនាគារកណ្តាល (CBDC)។ សម្រាប់អ្នកជួញដូរ ការពិភាក្សានេះបង្ហាញពីការជជែកដេញដោលគោលនយោបាយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលនៅបន្តមាន ជុំវិញទុនបម្រុង Bitcoin និងការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្មឌីជីថល មិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ ឬការកាន់កាប់ Bitcoin របស់រដ្ឋាភិបាលដែលបានបញ្ជាក់ឡើយ។
Neutral
អត្ថបទនេះសង្ខេបពីបទសម្ភាសន៍មួយ ហើយមិនបានរាយការណ៍ថាមានការអនុម័តច្បាប់ ការពង្រីក Strategic Bitcoin Reserve ដែលបានបញ្ជាក់ ឬការផ្លាស់ប្តូរទ្រព្យសកម្មដែលរដ្ឋាភិបាលកាន់កាប់នោះទេ។ ដូច្នេះ ផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗលើទីផ្សារមានកម្រិត ហើយគាំទ្រការចាត់ថ្នាក់ជាអព្យាក្រឹត។ ទោះជាយ៉ាងណា អ្នកជួញដូរអាចនៅតែប្រតិកម្មចំពោះការលើកឡើងអំពីការពង្រីកទុនបម្រុងដែលអាចកើតមាន ឬច្បាប់ដែលច្បាស់លាស់ជាងមុន ព្រោះសញ្ញានយោបាយអាចផ្លាស់ប្តូរការរំពឹងទុក និងបង្កឱ្យមានការប្រែប្រួលរយៈពេលខ្លីក្នុង BTC និងទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូពាក់ព័ន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការពិភាក្សានយោបាយស្រដៀងគ្នាអំពី Bitcoin ដែលរដ្ឋាភិបាលកាន់កាប់ និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់គ្រីបតូ ជារឿយៗបានបង្កឱ្យមានចលនាទីផ្សារដែលជំរុញដោយមនោសញ្ចេតនា ប៉ុន្តែតម្លៃជាទូទៅអាស្រ័យលើជំហានជាក់ស្តែងបន្ទាប់ ដូចជាការបោះពុម្ពផ្សាយច្បាប់ ព័ត៌មានលម្អិតអំពីការអនុវត្ត ឬការទិញជាក់ស្តែង។ ក្នុងរយៈពេលវែង ទុនបម្រុងធំជាងមុន ឬបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ជាងមុនអាចបង្កើនទំនុកចិត្តរបស់ស្ថាប័ន និងគាំទ្រតម្រូវការ។ ការពន្យារពេល ការខ្វែងគំនិតនយោបាយ ឬបទប្បញ្ញត្តិរឹតត្បិតអាចបង្កផលផ្ទុយទៅវិញ។ បទសម្ភាសន៍នេះតែមួយមិនបានបញ្ជាក់ថាលទ្ធផលណាមួយនឹងកើតឡើងទេ ដូច្នេះសូចនាករទីផ្សារទូលំទូលាយ និងសកម្មភាពគោលនយោបាយបន្ទាប់នៅតែសំខាន់ជាងការលើកឡើងទាំងនោះ។