Atak na sprzedawcę Ledger powiązany z kradzieżą kryptowalut o wartości 93 mln dolarów
Atak powiązany z dystrybutorem Ledger został połączony z kradzieżą kryptowalut o wartości ponad 86 mln dolarów, a według jednego z szacunków straty wynoszą około 93,2 mln dolarów. Jak podano, objęte atakiem portfele sprzętowe sprzedawał południowo-wschodnioazjatycki dystrybutor CryptoBilis, który na czas dochodzenia zawiesił sprzedaż i wysyłkę. Ledger poinformował, że jego własne systemy nie zostały naruszone; liczba urządzeń, których dotyczy sprawa, oraz ostateczna kwota strat pozostają niepewne.
Śledczy twierdzą, że nieautoryzowany moduł podłączony do linii danych ekranu urządzenia mógł przechwytywać wyświetlaną 24-wyrazową frazę odzyskiwania i wysyłać ją przez połączenie komórkowe. Urządzenie nadal mogło przejść kontrolę autentyczności oprogramowania Ledger, a według doniesień bezpieczny element nie został wyjęty ani naruszony. Atak na dystrybutora Ledger wskazuje więc na fizyczne zagrożenia w łańcuchu dostaw, których kontrole oprogramowania mogą nie wykryć.
Jak podano, analiza blockchaina prześledziła przepływ środków przez sześć łańcuchów i 315 portfeli. Około 2990 ETH przeszło przez Tornado Cash, zanim trafiło do puli prywatności Zcash. Tether zamroził około 10 mln dolarów w USDT; część środków miała zostać zamieniona na USDD, a około 700 ETH w chwili publikacji pozostawało nieruszonych. Ledger zalecił klientom, którzy kupili urządzenia od CryptoBilis w ciągu poprzednich 90 dni, by nie inicjalizowali nieużywanych urządzeń. Osoby, które już skonfigurowały urządzenie, powinny przenieść aktywa do nowego podpisującego, używając nowej frazy odzyskiwania wygenerowanej na zaufanym sprzęcie.
Neutral
Incydent stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa portfeli sprzętowych i może skłonić poszkodowanych użytkowników do przeniesienia środków, ale doniesienia nie wskazują na podatność ETH, Zcash ani innego protokołu blockchain. Śledzone przepływy ETH i zgłaszane przypadki prania pieniędzy mogą wywołać krótkotrwałe obawy lub presję sprzedażową, natomiast zamrożenie USDT pokazuje, że niektórzy scentralizowani emitenci mogą interweniować. Nie ma jednak dowodów na utrzymującą się wyprzedaż na całym rynku ani na bezpośrednią zmianę fundamentów dotkniętych sieci, dlatego przewidywany wpływ na ceny wymienionych kryptowalut jest neutralny. W dłuższej perspektywie incydent może w większym stopniu wpłynąć na wybór sposobu przechowywania aktywów i zaufanie do łańcuchów dostaw portfeli sprzętowych niż na wyceny tokenów.