Eksploatacja Harmony ONE Mint: 4B tokenów, cena -37% gdy most został wstrzymany
Harmony potwierdziła nieautoryzowany exploit polegający na nielegalnym mintowaniu na swoim sieciowym Layer 1, obejmujący około 4 miliardy tokenów ONE — około 26% podaży. Po tym jak Harmony wdrożyła poprawkę zatrzymującą dalsze mintowanie, kurs ONE spadł o ok. 37% do około 0,00077 dolara.
Analityk on-chain Juiceberg wcześniej wychwycił problem i stwierdził, że mintowanie odbyło się przez „empty blocks” (puste bloki). Ocenił, że około 2,8 mld ONE trafiło na giełdy, a około 97% wyemitowanych tokenów ONE już znalazło się na giełdach lub w portfelach depozytowych. Pozostawiło to około 115 mln ONE (2,9%), które potencjalnie wciąż są na łańcuchu i mogą zostać sprzedane.
Harmony twierdzi, że współpracuje z giełdami, aby zamrażać i blokować prześledzone środki atakującego. Opublikowano też aktualizację validatora, aby uniemożliwić dalsze mintowanie, a krótko po pierwszej publicznej informacji wstrzymano most Harmony w ramach LayerZero. Udostępniono cztery podejrzane portfele (w formacie Harmony i hex), a giełdy poproszono o zablokowanie aktywów powiązanych z tymi adresami.
Projekt nie ujawnił pełnej przyczyny ani ostatecznych sum dotyczących liczby tokenów wybitych i przeniesionych na giełdy. Rozważany jest potencjalny rollback, ale może on usunąć legalne transakcje zrealizowane po ataku — podejście, które wcześniej budziło kontrowersje w związku z Harmony.
Dla traderów kluczowe sygnały na najbliższy czas to ryzyko zamrożenia na giełdach wokół wskazanych portfeli, niepewność co do końcowych danych o podaży oraz wzrost zmienności w miarę jak walidatory kończą aktualizacje i postępują dyskusje o rollbacku.
Bearish
ONE doznał gwałtownego spadku tuż po potwierdzeniu nieautoryzowanego mintingu, a incydent pozostawia traderów z nierozwiązanymi nadwieszeniami: końcowymi sumami podaży, tym, ile ONE wybitego przez atakującego zostanie uwolnione oraz czy dojdzie do rollbacku. Zatrzymanie bridge i aktualizacja walidatorów pomagają ograniczyć dalsze mintowanie, ale krótkoterminowy wpływ na rynek pozostaje negatywny, ponieważ według doniesień duże ilości są już na giełdach/w portfelach depozytowych, co może przełożyć się na dalszą presję sprzedażową. Historycznie niepewność dotycząca rollbacku również potrafi osłabiać zaufanie, utrzymując wyższe premia za ryzyko.