Exploit do Harmony ONE Mint: 4B tokens, preço -37% com a ponte pausada

| decrypt.co
A Harmony confirmou um exploit de minting não autorizado em sua rede Layer 1, envolvendo cerca de 4 bilhões de tokens ONE — aproximadamente 26% do fornecimento. Depois que a Harmony enviou um patch para impedir novos mintings, o preço do ONE caiu cerca de 37% para perto de US$ 0,00077. O analista on-chain Juiceberg apontou o problema cedo, dizendo que a emissão ocorreu via “empty blocks” (blocos vazios). Ele estimou que cerca de 2,8B de ONE foram enviados para exchanges e que ~97% dos ONE emitidos já haviam chegado a exchanges ou a carteiras de depósito, deixando por volta de 115M de ONE (2,9%) potencialmente ainda on-chain para venda. A Harmony diz que está trabalhando com exchanges para congelar e bloquear os fundos do atacante rastreados. Também lançou uma atualização do validador para impedir novos mintings e pausou a ponte Harmony do LayerZero logo após o primeiro aviso público. Quatro carteiras suspeitas foram compartilhadas (nos formatos Harmony e hex) e as exchanges foram solicitadas a bloquear os ativos ligados a esses endereços. O projeto ainda não divulgou a causa raiz completa nem os totais finais de tokens emitidos e transferidos para exchanges. Um possível rollback está em consideração, mas pode apagar transações legítimas após o ataque — uma abordagem com a qual a Harmony já enfrentou controvérsias em incidentes anteriores. Para traders, os principais sinais no curto prazo são o risco de congelamento por exchanges em torno das carteiras listadas, a incerteza sobre os números finais de oferta e o aumento de volatilidade enquanto os validadores concluem as atualizações e as discussões sobre rollback avançam.
Bearish
ONE sofreu um forte recuo imediatamente após a cunhagem não autorizada confirmada, e o incidente deixa os traders com pendências: os totais finais de oferta, quanto do ONE cunhado pelo atacante será liberado e se haverá rollback. A pausa na ponte e a atualização dos validadores ajudam a conter novas cunhagens, mas o impacto no mercado no curto prazo ainda é negativo porque grandes quantidades já estariam em exchanges/carteiras de depósito, o que pode levar a uma pressão vendedora contínua. Historicamente, a incerteza sobre um rollback também pode prejudicar a confiança, mantendo os prêmios de risco elevados.