Harmony ONE Mint-exploit: 4B tokens, pris -37% medan bryggan pausades

Harmony har bekräftat en otillåten mint-exploit på sitt Layer 1-nätverk, där ungefär 4 miljarder ONE-tokens berörs—cirka 26% av utbudet. Efter att Harmony skickade en patch för att stoppa fortsatt minting föll ONE med omkring 37% till cirka 0,00077 USD. On-chain-analytikern Juiceberg uppmärksammade problemet tidigt och uppgav att mintningen skedde via “tomma block”. Han uppskattade att omkring 2,8 miljarder ONE flyttades till börser och att cirka 97% av de mintade ONE redan hade nått börser eller depåadresser, vilket lämnade ungefär 115 miljoner ONE (2,9%) som eventuellt fortfarande finns on-chain och kan säljas. Harmony säger att de samarbetar med börser för att frysa och spärra spårade angriparpengar. De släppte även en validator-uppgraderingspatch för att förhindra ytterligare minting och pausade LayerZero Harmony-bridge kort efter den första offentliga notisen. Fyra misstänkta angriparplånböcker delades (i både Harmony- och hexformat), och börser ombads att blockera tillgångar kopplade till dessa adresser. Projektet har inte avslöjat den fullständiga grundorsaken eller de slutliga totalsummorna för hur många tokens som mintades och flyttades till börser. En möjlig rollback övervägs, men den kan radera legitima transaktioner efter attacken—en metod Harmony har mött kritik för i tidigare incidenter. För handlare är de viktigaste kortsiktiga signalerna risken för att börser fryser runt de listade plånböckerna, osäkerheten kring de slutliga utbudssiffrorna och ökad volatilitet när validatorerna slutför uppgraderingarna och rollback-diskussionerna fortskrider.
Bearish
ONE drabbades en kraftig nedgång direkt efter den bekräftade obehöriga mintingen, och händelsen lämnar handlare med olösta överhäng: slutliga totalsummor för utbudet, hur mycket av den av angriparen mintade ONE som kommer att släppas och om en rollback kommer att ske. Broens paus och uppgraderingen av validatorerna hjälper till att begränsa ytterligare minting, men den närmaste marknadspåverkan är fortfarande negativ eftersom stora belopp enligt uppgift redan finns på börser/insättningsplånböcker, vilket kan leda till fortsatt säljtryck. Historiskt kan osäkerhet kring en rollback också undergräva förtroendet och hålla riskpremierna förhöjda.