Programmes Bitcoin du Pentagone : Levier classifié contre la Chine, Tests de nœuds en direct

Le secrétaire à la Défense américain Pete Hegseth a déclaré aux parlementaires que le Pentagone mène des programmes Bitcoin classifiés sur deux volets : développer des capacités Bitcoin et aussi exécuter des contre-mesures « contre » Bitcoin. Il a présenté ce travail comme une source de levier contre la Chine dans divers scénarios. Hegseth a également réitéré son soutien personnel au Bitcoin et aux cryptos, en indiquant que les efforts se poursuivent au sein du département. Par ailleurs, l’amiral Samuel Paparo, commandant de l’INDOPACOM, a affirmé que l’US Indo-Pacific Command exploite un nœud Bitcoin en direct et effectue des tests de protocole en contexte opérationnel, en se concentrant sur la sécurité du réseau et les implications en termes de coûts de cybersécurité. L’audition a aussi relié la géopolitique à la géographie du minage Bitcoin, citant la Russie (~16 % de hashrate) et la Chine (~12 % malgré une interdiction en 2021) via des activités souterraines/offshore. Elle a en outre évoqué une réserve stratégique américaine de Bitcoin alimentée par environ 200 000 pièces détenues par le gouvernement et d’anciens rapports selon lesquels l’Iran cherchait du Bitcoin pour le transit par le détroit d’Hormuz. Pour les traders, l’enseignent principale est que le Bitcoin est de plus en plus présenté comme une infrastructure de sécurité nationale (défense, surveillance et contre-risques), et pas seulement comme un actif spéculatif — même si l’accent mis sur les capacités et les tests opérationnels peut maintenir les narratifs de marché orientés par les gros titres.
Neutral
Cette actualité marque un changement de récit vers le traitement du Bitcoin comme une infrastructure de sécurité nationale (renforcement des capacités classifié, tests de nœuds en direct et contre-mesures). Cela peut soutenir le sentiment à long terme et la légitimité institutionnelle. Cependant, la divulgation fournit peu de détails concrets, et le cadrage « contrer » associé à une focalisation sur la cybersécurité suggère une gestion des risques plutôt qu’une création directe de demande. En conséquence, l’impact attendu sur le prix du Bitcoin sera probablement davantage lié aux gros titres qu’à des facteurs fondamentalement haussiers ou baissiers—surtout à court terme—donc l’effet net est neutre.