Programy Bitcoina Pentagonu: Sklasyfikowana Dźwignia wobec Chin, Testy Aktywnych Węzłów

Sekretarz obrony USA Pete Hegseth powiedział ustawodawcom, że Pentagon prowadzi tajne programy dotyczące Bitcoina na dwóch torach: budowanie zdolności związanych z Bitcoinem oraz prowadzenie środków przeciwdziałających „przeciw” Bitcoinowi. Przedstawił tę pracę jako źródło dźwigni wobec Chin w różnych scenariuszach. Hegseth powtórzył też swoje osobiste poparcie dla Bitcoina i kryptowalut, mówiąc, że wysiłki trwają w departamencie. Osobno dowódca INDOPACOM admirał Samuel Paparo powiedział, że Dowództwo Indo-Pacyfiku USA obsługuje działający węzeł Bitcoin i przeprowadza testy protokołu w warunkach operacyjnych, skupiając się na bezpieczeństwie sieci i kosztowych implikacjach cyberbezpieczeństwa. Na przesłuchaniu geopolitykę powiązano z geografią wydobycia Bitcoina, cytując Rosję (~16% hashrate) i Chiny (~12% mimo zakazu z 2021 r.) poprzez działalność podziemną/poza granicami. Wspomniano także o amerykańskiej strategicznej rezerwie Bitcoina zasilonej około 200 000 monetami będącymi własnością rządu oraz o wcześniejszych raportach, że Iran poszukiwał Bitcoina na przejście przez Cieśninę Ormuz. Dla traderów kluczowy wniosek jest taki, że Bitcoin coraz częściej postrzegany jest jako infrastruktura bezpieczeństwa narodowego (obrona, monitoring i przeciwdziałanie ryzykom), a nie tylko aktywo spekulacyjne — choć nacisk na zdolności i testy operacyjne może sprawić, że narracje rynkowe będą napędzane nagłówkami.
Neutral
Ta wiadomość to przesunięcie narracji w kierunku traktowania Bitcoina jako infrastruktury bezpieczeństwa narodowego (budowa zasobów sklasyfikowanych, testy węzłów na żywo i środki zaradcze). Może to wspierać długoterminowe nastroje i instytucjonalną legitymację. Jednak ujawnienie dostarcza niewielu konkretnych szczegółów, a ramowanie jako „przeciwdziałanie” wraz z naciskiem na cyberbezpieczeństwo sugeruje zarządzanie ryzykiem, a nie bezpośrednie tworzenie popytu. W rezultacie oczekiwany wpływ na cenę Bitcoina prawdopodobnie będzie bardziej napędzany nagłówkami niż fundamentalnie byczy lub niedźwiedzi — szczególnie w krótkim terminie — dlatego efekt netto jest neutralny.