PaperTrade: perpetual-sopimusten kasvu kohtaa vipuvaikutuksen ja riskivaroitukset
PaperTraden toinen perustaja Jez sanoo, että kryptospekulaatio ja ikuisten futuurisopimusten kysyntä todennäköisesti jatkuvat, mutta varoittaa, että vipuvaikutus voi muuttaa oikean markkina-arvion tappioksi. Tietojen mukaan PaperTraden lanseerauksen nimellinen kaupankäyntivolyymi oli ensimmäisten 10 minuutin aikana 14,4 miljardia dollaria ja ensimmäisten 24 tunnin aikana yli 678 miljardia dollaria. Nämä luvut eivät vastaa samansuuruisia pääomavirtoja eivätkä todista kysynnän olevan kestävää.
Jezin mukaan perinteisten varallisuuden kartuttamisen mahdollisuuksien kaventuminen voi ajaa ihmisiä spekuloimaan. Samaan aikaan joillakin kryptoprotokollilla on nykyään liiketoimintamalleja ja liikevaihtoa, joiden ansiosta perustekijöillä on entistä enemmän merkitystä. Hän sanoo, että hinnat riippuvat tulevasta kysynnästä ja kassavirroista, eivät pelkästään siitä, vaikuttaako omaisuuserä kalliilta. Uudempiin tokeneihin voi myös kohdistua vähemmän myyntipainetta haltijoilta, jotka odottavat pääsevänsä omilleen.
Jez suosittelee treidaajille keskittyneitä spot-positioita vain silloin, kun niitä tukevat perusteellinen tutkimus ja vahva vakaumus. Hän neuvoo pitämään työpaikan, varaamaan pääomaa parhaisiin tilaisuuksiin, välttämään sosiaalisen median ohjaamia kauppoja ja pitämään hajauttamista keinona suojata pääomaa. Omien tappioidensa ja niistä toipumisensa perusteella hän varoittaa, että toistuvat suuret tappiot voivat pyyhkiä pois korkoa korolle -tuoton. Hänen mukaansa ikuiset futuurit palvelevat pitkäkestoista spekulatiivista kysyntää, mutta huono riskienhallinta, ahneus ja liiallinen vipuvaikutus voivat johtaa positioiden pakkosulkemiseen.
Neutral
Uutisessa ei nimetä tiettyä kryptovaluuttaa, jonka hintaan vaikutettaisiin suoraan, joten se ei tarjoa selkeää yksittäiseen tokeniin liittyvää katalyyttiä. PaperTraden raportoimat kaupankäyntivolyymit ja Jezin näkemys siitä, että spekulatiivinen kysyntä ikuisille futuurisopimuksille jatkuu, voivat kertoa kiinnostuksesta kryptojohdannaisiin, mutta ne eivät tarkoita vastaavaa ostolaidalla olevaa painetta minkään yksittäisen omaisuuserän kohdalla. Lyhyellä aikavälillä esiin nostetut luvut voivat kiinnittää huomiota alustaan ja kannustaa kaupankäyntiin, mutta samalla ne voivat herättää kysymyksiä nimellisarvoisen volyymin laskentatavasta ja toiminnan jatkuvuudesta. Pidemmällä aikavälillä protokollan kasvavat tuotot ja fundamenttianalyysi voivat tukea valikoivampaa sijoittamista, mutta artikkelin varoitukset vivutuksesta, likvidoinneista ja toistuvista tappioista korostavat markkinoiden vakauteen kohdistuvia riskejä. Kokonaisuutena ristiriitaiset kommentit tuskin määrittävät selkeää suuntaa minkään nimetyn kryptovaluutan hinnalle.