Mga propesyonal sa Hong Kong humihiling na paluwagin ang mga panuntunan ng OECD CARF/CRS sa pag-uulat ng crypto
Opisyal na hiniling ng Hong Kong Securities & Futures Professionals Association (HKSFPA) sa mga regulator na pagaanin ang ilang bahagi ng pagpapatupad ng Hong Kong sa OECD’s Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) at mga kaugnay na amyenda sa Common Reporting Standard (CRS) bago ang pagsisimula ng cross-border data exchange noong 2028. Habang sinusuportahan ang mga layunin ng CARF para sa transparency sa buwis, nagbabala ang HKSFPA na ang kasalukuyang draft ay magpapataw ng mabigat na operational, gastusin sa pagsunod at legal na pananagutan sa mga lokal na Reporting Crypto-Asset Service Providers (RCASP). Pangunahing hinihingi ang: isang pinasimpleng “lite” na rehistrasyon o taunang nil-return para sa mga RCASP na walang reportable na data; caps o mas malinaw na limitasyon sa penalty kada account para sa teknikal o administratibong pagkakamali; alisin ang walang-hanggang personal liability para sa dating direktor ng mga dissolved firm at sa halip payagan ang itinalagang lisensiyadong third parties na magtago ng post‑dissolution records; at mas malakas na proteksyon sa privacy para sa user data. Binanggit din ng submission ang mas malawak na pagsisikap ng Hong Kong na palakasin ang kanyang crypto hub credentials (stablecoin licensing sa ilalim ng Stablecoins Ordinance, mga panukala na payagan ang insurance capital sa crypto). Para sa mga trader, ito pangunahing kuwento tungkol sa regulatory compliance: ang posibleng pagluwag ng mga patakaran ay magpapababa ng operating costs at legal risk para sa mga exchange at service provider sa Hong Kong, na maaaring makaapekto sa institutional participation at liquidity sa paglaon, ngunit hindi ito direktang nagbabago ng token fundamentals o protocols.
Neutral
Ang pag-unlad na ito ay pangunahing regulatori at nakakaapekto sa mga gastos sa pagsunod at legal na panganib para sa mga tagapagbigay ng crypto service na nakabase sa Hong Kong sa halip na sa ekonomiya ng token. Sa maikling panahon, ang paghahangad ng HKSFPA para sa mas magaang tungkulin at mas malinaw na limitasyon ng pananagutan ay maaaring magpababa ng kawalan ng katiyakan para sa mga lokal na palitan at custodian, na maaaring bahagyang suportahan ang dami ng kalakalan o aktibidad ng market-making sa mga venue ng Hong Kong. Gayunpaman, hindi binabago ng mga panukala ang mga salik sa antas ng protocol, mga on-chain metric, o mga macro driver na karaniwang gumagalaw sa presyo ng token. Pangmatagalan, kung tatanggapin ng Hong Kong ang mas business-friendly na implementasyon ng CARF/CRS, maaari nitong hikayatin ang mas malaking pakikilahok ng mga institusyon at pagdagsa ng liquidity sa mga rehiyonal na venue — isang konstruktibong estruktural na salik — ngunit unti-unti itong magpapakita at depende sa mga huling detalye ng patakaran. Ikinokonsidera ang mga dinamikang ito, ang agarang epekto sa presyo ng mga cryptocurrency ay malamang neutral, na may potensyal na bahagyang positibong epekto sa imprastruktura ng merkado at liquidity kung ipatutupad ang regulatory relief.