Hoskinson kyseenalaistaa Buterinin varoituksen hilapohjaisesta kryptografiasta
Cardanon perustaja Charles Hoskinson on kiistänyt Ethereumin perustajiin kuuluvan Vitalik Buterinin varoituksen siitä, että tekoäly voisi löytää heikkouksia hilapohjaisesta salauksesta. Hoskinsonin mukaan ei ole olemassa uskottavaa uutta hyökkäystä, joka oikeuttaisi hilapohjaisista menetelmistä luopumisen tai avainkokojen huomattavan kasvattamisen. Hänen mukaansa NISTin ML-KEM- ja ML-DSA-standardit perustuvat vuosikymmenten tutkimukseen hilapohjaiseen salaukseen kohdistuvista hyökkäyksistä.
Buterin on kannattanut Ethereumin kevyempää tietoturvalähestymistapaa ja suosinut hajautusarvoihin perustuvia allekirjoituksia aina, kun se on mahdollista. Hoskinson vastasi, etteivät hajautusfunktiot ole automaattisesti turvallisempia. Hän viittasi MD5:n ja SHA-1:n murtamiseen aiemmin sekä uudempien ratkaisujen jatkuvaan tarkasteluun. Buterin on myös myöntänyt, että julkisen avaimen salaus on edelleen tarpeen monissa käyttötarkoituksissa.
Keskustelu tuo esiin kilpailevia lähestymistapoja kvanttiturvalliseen kryptografiaan, mutta se ei vahvista haavoittuvuutta kummassakaan lohkoketjussa. Hoskinson ei ilmoittanut Cardanon päivityksestä eikä käyttöönoton aikataulusta. Ethereum tutkii kvanttilaskentaa kestäviä muutoksia, ja kehittäjät jatkavat sekä hila- että hajautusarvopohjaisten järjestelmien testaamista. Treidaajille kyse on yhä kryptovaluuttojen turvallisuutta koskevasta pitkän aikavälin keskustelusta, ei ADA:n tai ETH:n hintoihin välittömästi vaikuttavasta tekijästä.
Neutral
Erimielisyys ei osoita, että Cardanossa tai Ethereumissa olisi kryptografinen haavoittuvuus, eikä kummassakaan yhteenvedossa raportoida välittömästä protokollamuutoksesta tai tietoturvapoikkeamasta. Tämä vähentää ADA:n tai ETH:n hinnan suoran lyhyen aikavälin reaktion todennäköisyyttä; treidaajat saattavat pitää keskustelua taustatutkimuksena eivätkä muutoksena verkkojen lähiajan perustekijöissä. Jos vastaavat keskustelut ovat aiemmin vaikuttaneet hintoihin, mahdollinen reaktio olisi todennäköisemmin lyhytaikaista, markkinatunnelman ohjaamaa heilahtelua kuin pitkäkestoinen suuntaus, ellei haavoittuvuudesta saada konkreettista näyttöä.
Pidemmällä aikavälillä uskottavat edistysaskeleet tekoälyavusteisessa kryptoanalyysissä tai kvanttiturvallisissa standardeissa voivat vaikuttaa käsityksiin lohkoketjujen turvallisuudesta ja johtaa kalliisiin päivityksiin. Tällaiset kehityskulut voivat vaikuttaa markkinoiden luottamukseen, mutta tämä keskustelu ei tuo esiin uusia todisteita hyökkäyksistä eikä käyttöönoton aikataulua. Siksi vaikutus molempien tokenien hintoihin on toistaiseksi neutraali.