Hoskinson mencabar amaran Buterin tentang kriptografi berasaskan kekisi
Pengasas Cardano, Charles Hoskinson, mempertikaikan amaran pengasas bersama Ethereum, Vitalik Buterin, bahawa kecerdasan buatan boleh menemukan kelemahan dalam kriptografi berasaskan kekisi. Hoskinson berkata tiada serangan baharu yang boleh dipercayai sehingga wajar untuk meninggalkan kaedah berasaskan kekisi atau meningkatkan saiz kunci dengan ketara. Beliau berhujah bahawa piawaian seperti ML-KEM dan ML-DSA oleh NIST mencerminkan penyelidikan selama berdekad-dekad tentang serangan terhadap kriptografi berasaskan kekisi.
Buterin menyeru pendekatan keselamatan Ethereum yang lebih ringkas, dengan mengutamakan tandatangan berasaskan cincangan apabila boleh. Hoskinson membalas bahawa fungsi cincangan tidak semestinya lebih selamat, sambil merujuk kepada MD5 dan SHA-1 yang pernah berjaya dipecahkan serta penelitian berterusan terhadap reka bentuk yang lebih baharu. Buterin juga mengakui bahawa penyulitan kunci awam masih diperlukan untuk banyak kegunaan.
Pertukaran pandangan ini menyerlahkan pendekatan yang berbeza terhadap kriptografi pascakuantum, bukannya kelemahan yang telah disahkan pada mana-mana blockchain. Hoskinson tidak mengumumkan naik taraf Cardano atau jadual pelaksanaan. Ethereum sedang mengkaji perubahan yang tahan kuantum, manakala pembangun terus menguji sistem berasaskan kekisi dan cincangan. Bagi pedagang, ini kekal sebagai perdebatan keselamatan kripto jangka panjang dan bukannya pemangkin segera kepada harga ADA atau ETH.
Neutral
Percanggahan pendapat ini tidak membuktikan bahawa Cardano atau Ethereum mempunyai kelemahan kriptografi, dan kedua-dua ringkasan tidak melaporkan perubahan protokol atau insiden keselamatan yang berlaku serta-merta. Hal ini mengehadkan kemungkinan tindak balas harga langsung dalam jangka pendek bagi ADA atau ETH; pedagang mungkin melihat perbincangan ini sebagai kajian latar belakang, bukannya perubahan kepada asas rangkaian dalam masa terdekat. Jika perdebatan serupa pernah menggerakkan harga, sebarang tindak balas berkemungkinan berupa turun naik singkat yang didorong sentimen, bukannya trend berterusan, selagi tiada bukti konkrit tentang kelemahan.
Dalam jangka panjang, kemajuan yang boleh dipercayai dalam kriptanalisis berbantukan AI atau piawaian pascakuantum boleh mempengaruhi persepsi terhadap keselamatan blockchain dan mendorong naik taraf yang menelan kos tinggi. Perkembangan sedemikian boleh mempengaruhi keyakinan pasaran, tetapi pertukaran pendapat ini sendiri tidak memberikan bukti baharu tentang serangan atau garis masa pelaksanaan. Oleh itu, kesan terhadap harga kedua-dua token adalah neutral buat masa ini.