Hoskinson, Buterin’in kafes tabanlı kriptografi uyarısına karşı çıkıyor
Cardano'nun kurucusu Charles Hoskinson, Ethereum'un kurucu ortaklarından Vitalik Buterin'in yapay zekânın kafes tabanlı kriptografideki zayıflıkları ortaya çıkarabileceği yönündeki uyarısına itiraz etti. Hoskinson, kafes tabanlı yöntemlerden vazgeçmeyi veya anahtar boyutlarını ciddi ölçüde artırmayı gerektirecek, güvenilir nitelikte yeni bir saldırı bulunmadığını söyledi. Ona göre NIST'in ML-KEM ve ML-DSA gibi standartları, kafes tabanlı kriptografiye yönelik saldırılar üzerine onlarca yıllık araştırmayı yansıtıyor.
Buterin, Ethereum için daha yalın bir güvenlik yaklaşımı çağrısında bulunarak mümkün olduğunda özet tabanlı imzaları tercih etti. Hoskinson ise MD5 ve SHA-1'in geçmişte kırıldığını ve daha yeni tasarımların da incelemeye tabi tutulmaya devam ettiğini hatırlatarak özet fonksiyonlarının kendiliğinden daha güvenli olmadığını savundu. Buterin ayrıca açık anahtarlı şifrelemenin birçok kullanım alanı için gerekli olmaya devam ettiğini kabul etti.
Bu tartışma, kuantum sonrası kriptografideki farklı yaklaşımları öne çıkarıyor; ancak iki blokzincirden herhangi birinde doğrulanmış bir güvenlik açığı olduğu anlamına gelmiyor. Hoskinson herhangi bir Cardano güncellemesi ya da uygulama takvimi açıklamadı. Ethereum kuantum hesaplamalara dayanıklı değişiklikleri araştırırken geliştiriciler kafes ve özet tabanlı sistemleri test etmeyi sürdürüyor. Yatırımcılar açısından bu, ADA veya ETH fiyatları için acil bir katalizörden ziyade uzun vadeli bir kripto güvenliği tartışması olmayı sürdürüyor.
Neutral
Bu görüş ayrılığı, Cardano veya Ethereum'da kriptografik bir kusur bulunduğunu kanıtlamıyor; ayrıca iki özetten hiçbiri protokolde acil bir değişiklik ya da güvenlik olayı bildirmiyor. Bu durum, ADA veya ETH fiyatlarında kısa vadede doğrudan bir tepki görülme olasılığını azaltıyor; yatırımcılar bu tartışmayı, yakın vadeli ağ temellerinde bir değişiklikten ziyade arka plan araştırması olarak değerlendirebilir. Benzer tartışmalar geçmişte fiyatları etkilediyse, somut bir güvenlik açığı kanıtı olmadığı sürece tepkinin kalıcı bir trendden çok, piyasa duyarlılığının yol açtığı kısa süreli oynaklık olması daha olasıdır.
Daha uzun vadede, yapay zekâ destekli kriptanaliz veya kuantum sonrası standartlar alanındaki kayda değer ilerlemeler, blok zinciri güvenliğine ilişkin algıları etkileyebilir ve maliyetli yükseltmeleri gündeme getirebilir. Bu tür gelişmeler piyasa güvenini etkileyebilir; ancak bu görüş alışverişi yeni bir saldırı kanıtı ya da uygulama takvimi sunmuyor. Dolayısıyla şimdilik her iki token üzerindeki fiyat etkisi nötr.