Hoskinson vs Garlinghouse: การปะทะกันเกี่ยวกับผลกระทบของพระราชบัญญัติ CLARITY ต่อ DeFi และธนาคาร

ผู้ก่อตั้ง Cardano ชาร์ลส์ ฮอสกินสัน โจมตีสาธารณะซีอีโอ Ripple แบรด การ์ลิงเฮาส์ที่สนับสนุนร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตของสหรัฐฯ ฉบับปัจจุบัน (CLARITY Act) ฮอสกินสันกล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวมีข้อบกพร่องและเสี่ยงที่จะล็อกกฎที่ให้ความได้เปรียบแก่ธนาคารและการเงินดั้งเดิม ขยายอำนาจของ SEC และกำหนดภาระ AML และการปฏิบัติตามกฎให้กับโปรโตคอลแบบกระจายศูนย์ — อาจจำกัด DeFi และนวัตกรรมแบบ permissionless การตอบโต้ของการ์ลิงเฮาส์คือการมีส่วนร่วมเชิงปฏิบัติต้องเกิดขึ้น: เขาสนับสนุนการมองหาความชัดเจนด้านกฎระเบียบที่ใช้งานได้ตอนนี้และจะแก้ประเด็นที่เหลือในระหว่างการพิจารณาของวุฒิสภาและกระบวนการไกล่เกลี่ย ความขัดแย้งสะท้อนการแบ่งแยกในอุตสาหกรรมระหว่างผู้ที่ให้ความสำคัญกับความแน่นอนทางกฎหมายทันทีเพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับใช้และการอาศัยความแตกต่างของกฎระเบียบ กับผู้ที่กลัวว่าการประนีประนอมระยะสั้นจะยึดติดกับความเสียเปรียบระยะยาวสำหรับโครงการแบบกระจายศูนย์ เทรดเดอร์ควรจับตาดูขั้นตอนเชิงกระบวนการที่กำลังจะมาถึง — รวมถึงการเลื่อนการพิจารณาของวุฒิสภาและการตรวจสอบโดยคณะกรรมการ — เพราะผลลัพธ์อาจเปลี่ยนแรงจูงใจไปยังสถาบันรวมศูนย์ (ส่งเสริมสเตเบิลคอยน์และคนกลางที่สนับสนุนโดยผู้เล่นดั้งเดิม) หรือรักษาความสามารถในการแข่งขันของ DeFi ผลกระทบสำคัญต่อการเทรด: ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นสำหรับโทเคนที่ผูกกับ DeFi และสเตเบิลคอยน์ (เช่น ADA, XRP), ความผันผวนที่อาจเกิดขึ้นรอบการลงมติและการแก้ไข, และการเปลี่ยนภาคระหว่างแพลตฟอร์มรวมศูนย์กับโครงการแบบ permissionless ขึ้นกับการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย
Neutral
ความขัดแย้งและกระบวนการทางกฎหมายที่ยังดำเนินอยู่สร้างความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ แทนที่จะเป็นปัจจัยกระตุ้นราคาเชิงทิศทางในทันที ในระยะสั้น: คาดว่าจะมีความผันผวนเพิ่มขึ้นรอบเหตุการณ์เชิงกระบวนการสำคัญ (การพิจารณาแก้ไขกฎหมาย, การลงมติในคณะกรรมาธิการ) ซึ่งอาจทำให้ราคาของโทเค็นที่ได้รับผลกระทบเคลื่อนไหวอย่างฉับพลัน (เช่น ADA, XRP, สินทรัพย์ที่เชื่อมกับสเตเบิลคอยน์) ขณะที่ผู้ค้าประเมินราคาผลลัพธ์ด้านกฎระเบียบที่เป็นไปได้ ในระยะกลาง: หากข้อความสุดท้ายของ CLARITY Act ให้ประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญแก่ธนาคารและขยายข้อผูกพันด้าน AML/การลงทะเบียนบนเชน จะเป็นผลเชิงลบต่อโทเค็นพื้นเมืองของ DeFi และเป็นผลเชิงบวกต่อผู้เล่นดั้งเดิมและสเตเบิลคอยน์ที่มีธนาคารหนุนหลัง ในทางกลับกัน การแก้ไขที่สำคัญซึ่งรักษา DeFi แบบไม่ต้องขออนุญาตจะเป็นผลเชิงบวกต่อโทเค็นของโครงการแบบกระจายอำนาจ เนื่องจากผลลัพธ์ยังไม่แน่นอนและอาจเปลี่ยนไปได้ทั้งสองทาง ผลกระทบสุทธิในขณะนี้จึงเป็นกลาง — มีความเสี่ยงจากเหตุการณ์เพิ่มขึ้นและการหมุนเวียนภาคส่วน มากกว่าจะเป็นสัญญาณทิศทางที่ชัดเจนและยั่งยืน