Hoskinson: Trumps Memecoin löst politisierte US-Krypto-Regeln aus und bremst überparteiliche Gesetzentwürfe
Cardano-Gründer Charles Hoskinson sagte CoinDesk, dass die Februar-2025-Starts von offiziellen Memecoins durch Präsident Trump und First Lady Melania die US-Krypto-Debatte politisiert und den parteiübergreifenden Fortschritt bei wichtigen Regulierungsentwürfen entgleist hätten. Vor den Memecoin-Starts machten zwei größere Maßnahmen—GENIUS Act (Regelwerk für Stablecoins) und CLARITY Act (Klassifizierung digitaler Vermögenswerte und Marktstruktur)—parteiübergreifliche Fortschritte. Hoskinson sagt, die Memecoin-Ereignisse hätten das Thema parteiisch gemacht, die öffentliche Unterstützung von Gesetzgebern und Branchenführern abgekühlt und Ausschussarbeit, Markups und Abstimmungen zum Erliegen gebracht. Er stellte diesen Wandel den Biden-Jahren gegenüber, in denen Durchsetzungsmaßnahmen (insbesondere durch die SEC) rechtliche Unsicherheit schufen, die Debatte aber weitgehend technisch statt offen politisch hielten. Die Politisierung habe Berichten zufolge auch das Venture-Kapital für US-Krypto-Infrastruktur reduziert, Produktfahrpläne für Börsen und Entwickler verkompliziert und einige Projekte dazu veranlasst, umzuziehen oder Gerichtsbarkeiten mit klareren Regeln (z. B. die EU unter MiCA) zu bevorzugen. Hoskinson forderte, die Kryptopolitik von kurzfristigen politischen Narrativen zu entkoppeln, parteiübergreifende Führungsarbeit in der Gesetzgebung wiederherzustellen und die Branchenbeteiligung mit Regulatoren aufrechtzuerhalten, um Konsens wieder aufzubauen und einen klareren regulatorischen Pfad für US-Blockchain-Innovation zu schaffen. Für Trader: Es ist mit anhaltender regulatorischer Unsicherheit in den USA zu rechnen, mit möglicher Migration von Projekten und Talenten in freundlichere Rechtsräume und mit zeitweiliger Marktvolatilität, solange die politischen Debatten politisiert bleiben.
Bearish
Die Politisierung von Krypto durch hochkarätige Memecoin-Starts erhöht die regulatorische Unsicherheit in den USA, was negativ für das Markvertrauen und Kapitalzuflüsse ist. Hoskinson beschreibt festgefahrene überparteiliche Gesetzentwürfe (GENIUS, CLARITY) und reduzierte VC-Mittel für US-Infrastruktur; beide Faktoren deuten auf langsameres onshore Produktentwickeln und eine mögliche Verlagerung von Projekten in klarere Rechtsordnungen wie die EU hin. Kurzfristig ist mit erhöhter Volatilität zu rechnen, da politische Schlagzeilen Handelsbewegungen und Risk-Off-Ströme antreiben. Mittelfristig bis langfristig können verzögerte oder geschwächte US-Regulierungen die institutionelle Teilnahme verringern und die Nachfrage nach betroffenen Assets dämpfen, was ein insgesamt bärisches Umfeld für onshore-fokussierte Krypto-Projekte schafft. Diese Einschätzung ist speziell bärisch für Assets, die an US-regulatorische Klarheit gebunden sind, und für Token von Projekten, die wahrscheinlich umziehen oder US-Finanzierung verlieren; sie ist weniger relevant für global verteilte, nicht US-zentrierte Projekte.