Hoskinson: Trumpin memecoin käynnistää politisoidut Yhdysvaltain kryptosäännöt ja jarruttaa kahdenpuolueisia lakialoitteita
Cardanon perustaja Charles Hoskinson kertoi CoinDeskille, että presidentti Trumpin ja ensimmäisen naisen Melanian virallisten memecoinien helmikuun 2025 lanseeraukset politisoivat Yhdysvaltojen kryptokeskustelua ja sabotoivat kahdenpuolueisen edistymisen keskeisissä sääntelyehdotuksissa. Ennen memecoin-lanseerauksia kaksi merkittävää toimenpidettä — GENIUS Act (stablecoin-kehys) ja CLARITY Act (digitaalisten omaisuuserien luokittelu ja markkinarakenne) — etenivät kahden puolueen tuella. Hoskinsonin mukaan memecoin-tapahtumat muuttivat aiheen puoluepoliittiseksi, viilentäen lainvalmistelijoiden ja alan johtajien julkista tukea sekä pysäyttäen valiokuntatyön, lakimuutokset ja äänestykset. Hän vertasi tätä Bidenin aikaan, jolloin täytäntöönpanotoimet (erityisesti SECiltä) loivat oikeudellista epävarmuutta mutta pitivät keskustelun suurelta osin teknisenä sen sijaan, että se olisi ollut avoimesti poliittista. Politisoitumisen on raportoitu myös vähentäneen riskipääomaa Yhdysvaltain krypto-infrastruktuuriin, monimutkaistaneen pörssien ja kehittäjien tuotesuunnitelmia sekä pakottaneen joitain projekteja siirtymään tai priorisoimaan oikeudenkäyttöalueita, joissa säännöt ovat selvemmät (esim. EU MiCA:n puitteissa). Hoskinson kehotti irrottamaan kryptopolitiikan lyhyen aikavälin poliittisista narratiiveista, palauttamaan kahden puolueen johtajuuden lainsäädännössä ja ylläpitämään alan vuorovaikutusta sääntelijöiden kanssa konsensusin uudelleenrakentamiseksi ja selkeämmän sääntelypolun palauttamiseksi Yhdysvaltojen lohkoketointiinnovaatioille. Treidaajille: odottakaa jatkuvaa sääntelyepävarmuutta Yhdysvalloissa, mahdollisia projektien ja osaajien siirtymiä ystävällisempiin oikeudenkäyttöalueisiin sekä ajoittaista markkinaheiluntaa, kun politiikkakeskustelut pysyvät politisoituina.
Bearish
Kryptovaluuttojen politisoituminen korkean profiilin memecoin-lanseerausten myötä lisää sääntelyepävarmuutta Yhdysvalloissa, mikä on kielteistä markkin luottamukselle ja pääomavirroille. Hoskinson kuvaa jumittuneita puolueidenvälisiä lakialoitteita (GENIUS, CLARITY) ja vähentyvää riskipääomaa Yhdysvaltain infrastruktuurille; molemmat tekijät viittaavat hitaampaan kotimaan tuotekehitykseen ja mahdolliseen projektien siirtymiseen selkeämmille toimivalta-alueille kuten EU:iin. Lyhyellä aikavälillä odotettavissa on lisääntynyttä volatiliteettia, kun politiikkaan liittyvät otsikot ohjaavat kaupankäyntiä ja riskin välttämistä. Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä viivästynyt tai heikentynyt Yhdysvaltain sääntely voi vähentää institutionaalista osallistumista ja vaimentaa kysyntää vaikutuksille alttiille varoille, luoden yleisesti ottaen laskusentimentin kotimarkkinoihin keskittyville kryptoprojekteille. Näkemys on erityisen negatiivinen Yhdysvaltain sääntelyselkeyteen sidotuista varoista ja projekteista peräisin olevista tokeneista, jotka todennäköisesti siirtyvät tai menettävät rahoituksensa Yhdysvalloissa; se on vähemmän merkityksellinen globaaleille, ei‑Yhdysvalloille keskittyneille projekteille.