Demokraci z Izby Reprezentantów badają inwestycję ZEA o wartości 500 mln USD w powiązaną z Trumpem firmę kryptowalutową WLFI
Demokraci z Izby Reprezentantów wszczęli formalne dochodzenie w sprawie zgłoszonej inwestycji w wysokości 500 milionów dolarów dokonanej przez podmiot powiązany z Abu Zabi w World Liberty Financial (WLFI), firmę kryptowalutową powiązaną z byłym prezydentem Donaldem Trumpem. Poseł Ro Khanna (D-CA) zażądał dokumentów i 16 szczegółowych odpowiedzi od dyrektora generalnego WLFI Zacha Witkoffa, domagając się umów transakcyjnych, zapisów o przychodach i podziale zysków oraz polityk dotyczących konfliktu interesów. Doniesienia łączą szejka Tahnoona bin Zayeda Al Nahyana, doradcę ds. bezpieczeństwa narodowego ZEA, z około 49% udziałem w WLFI. Khanna poprosił prokuratora USA o sprawdzenie potencjalnych naruszeń prawa i powołał się na ryzyko dla zaufania publicznego i przejrzystości; wcześniej forsował zakaz handlu kryptowalutami dla prezydentów, członków Kongresu i najbliższych krewnych, aby uniknąć konfliktów. WLFI i Trump zaprzeczają, by miał on osobistą wiedzę o transakcji, twierdząc, że zajęli się nią członkowie rodziny. Dla traderów kryptowalutowych śledztwo zwiększa ryzyko regulacyjne i polityczne dla WLFI oraz wszelkich powiązanych tokenów czy produktów, zwiększa krótkoterminową niepewność i potencjalną zmienność, i podkreśla zwiększoną kontrolę USA nad kapitałem powiązanym z suwerenami zagranicznymi w sektorze krypto w obliczu powolnego federalnego ustawodawstwa dotyczącego aktywów cyfrowych.
Bearish
Śledztwo stwarza natychmiastowe ryzyko regulacyjne i polityczne dla WLFI oraz wszelkich tokenów, produktów lub partnerstw powiązanych z firmą. Dla traderów oczekiwane skutki to: krótki termin: spadkowy — ogłoszenia o dochodzeniach zazwyczaj wywołują presję sprzedażową z powodu niepewności, szersze spready i wyższą zmienność dla powiązanych tokenów lub produktów on-chain, ponieważ uczestnicy rynku de-riskują. Średni termin: dalsze negatywne wiadomości (wezwania, zaangażowanie prokuratora, zamrożenie aktywów lub szkoda reputacji) mogą istotnie osłabić działalność WLFI i użyteczność tokena, przedłużając presję spadkową. Długi termin: jeśli śledztwo oczyści WLFI przy minimalnych działaniach, negatywny wpływ może być przejściowy; jednakże epizod zwiększa ostrożność w całym sektorze wobec kapitału powiązanego z zagranicznymi suwerennymi podmiotami, co może zwiększyć koszty zgodności regulacyjnej i podnieść wymagane stopy zwrotu dla projektów przyjmujących takie inwestycje — strukturalny negatyw dla podobnie finansowanych przedsięwzięć. Łącznie prawdopodobny nettoefekt na token(y) wspomnianego podmiotu i natychmiastowy sentyment rynkowy jest spadkowy do czasu uzyskania jasności.