GOP Hạ viện: 30 công ty tiền điện tử bị ngắt quan hệ ngân hàng trong 'Chiến dịch Siết Chặt 2.0' — Kêu gọi Đạo luật CLARITY

Các thành viên đảng Cộng hòa của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện đã công bố báo cáo cuối cùng của nhân viên cáo buộc ít nhất 30 công ty và cá nhân hoạt động trong tài sản kỹ thuật số bị từ chối dịch vụ ngân hàng trong những năm gần đây như một phần của cái họ gọi là “Chiến dịch Siết Chặt 2.0”. Cuộc điều tra, được mở trong Quốc hội khóa 118, buộc tội các cơ quan quản lý thời Biden — bao gồm Cục Dự trữ Liên bang, FDIC và OCC — sử dụng quy định mơ hồ, hướng dẫn không chính thức, thư “tạm dừng” và áp lực thực thi để thúc ép các ngân hàng cắt quan hệ với khách hàng tiền điện tử, viện dẫn lo ngại về AML và biến động. Báo cáo trích dẫn thư tạm dừng của FDIC, gánh nặng tuân thủ bổ sung từ OCC và thái độ tập trung vào thực thi của SEC là những yếu tố buộc một số công ty phải ra nước ngoài. Lãnh đạo ủy ban (Chủ tịch French Hill và Chủ tịch Tiểu ban Dan Meuser) coi hành vi này là sự hồi sinh của các chiến thuật trước đây và kêu gọi Quốc hội thông qua luật cấu trúc thị trường như CLARITY Act để khôi phục sự chắc chắn pháp lý và cho phép rõ ràng các ngân hàng phục vụ các công ty tiền điện tử. Những điểm chính cho nhà giao dịch: ít nhất 30 thực thể mất quyền tiếp cận ngân hàng; sức ép quản lý có thể tiếp diễn nếu không có luật; những tác động ức chế tiềm tàng đối với thanh khoản crypto tại Mỹ và các kênh vào ra fiat có thể ảnh hưởng đến khối lượng giao dịch và dòng tiền fiat. Từ khóa chính: tài sản kỹ thuật số, mất ngân hàng, CLARITY Act, cấu trúc thị trường, SEC. Từ khóa phụ: ngân hàng, FDIC, OCC, thực thi, lập pháp, quy định crypto.
Bearish
Báo cáo cáo buộc có áp lực quản lý mang tính hệ thống đã làm giảm khả năng tiếp cận ngân hàng của các công ty tiền mã hóa. Việc giảm khả năng tiếp cận ngân hàng tại Hoa Kỳ và các on‑ramps có xu hướng làm giảm thanh khoản fiat vào thị trường tiền mã hóa, làm tăng chi phí vận hành cho sàn giao dịch và các đơn vị lưu ký, và làm tăng mức phí rủi ro mà nhà đầu tư yêu cầu khi nắm giữ các doanh nghiệp liên quan đến tiền mã hóa. Trong ngắn hạn, tin tức về tiếp tục hoặc tái diễn việc tước quyền tiếp cận ngân hàng có khả năng gây biến động và sức ép bán ra đối với các token liên quan đến các sàn bị ảnh hưởng và các dịch vụ tiền mã hóa đặt tại Hoa Kỳ, đồng thời làm giảm khối lượng giao dịch khi luồng fiat bị thắt chặt. Trong trung‑dài hạn, việc thông qua luật rõ ràng hơn (ví dụ, CLARITY Act) có thể khôi phục niềm tin và có thể trung tính hoặc tích cực; tuy nhiên, nếu không có các sửa đổi lập pháp kịp thời, kết quả có khả năng là tiếp tục bất định về quy định, việc các công ty di chuyển ra nước ngoài và giảm bền vững thanh khoản tại Hoa Kỳ — một bối cảnh tiêu cực cho giá cả và độ sâu thị trường.