Stemming over de CLARITY Act stuit op een obstakel van beide partijen nu de kansen afnemen
De Amerikaanse CLARITY Act staat gepland voor een procedurele stemming om 17.15 uur UTC op 15 september 2026. Het wetsvoorstel voor digitale activa heeft 60 stemmen in de Senaat nodig om verder te komen. Republikeinen bezetten 53 zetels, waardoor ten minste zeven Democratische stemmen nodig zijn. De kansen op voorspellingsmarkten dat de CLARITY Act in 2026 wet wordt, zijn gedaald naar 17,5%, tegenover 28% een dag eerder. Dat wijst op toenemende onzekerheid over de onderhandelingen. Handelaren volgen verklaringen van House Speaker Mike Johnson, Senaatsmeerderheidsleider Chuck Schumer en de regering-Trump. Goedkeuring kan zorgen voor een duidelijkere en duurzamere taakverdeling tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), waardoor de regelgeving voor cryptovaluta, stablecoins, getokeniseerde effecten en eeuwigdurende futures duidelijker wordt. Een mislukte of uitgestelde stemming kan de markt-onzekerheid verlengen, al kunnen wetgevers het wetsvoorstel opnieuw behandelen tijdens de post-electorale lame-duckzitting of in een toekomstig Congres. Zach Pandl, hoofd onderzoek bij Grayscale, zei dat de Amerikaanse cryptoregels op sommige gebieden duidelijker worden, ook zonder de CLARITY Act.
Neutral
De onmiddellijke marktimpact zal waarschijnlijk neutraal zijn, omdat de uitkomst van de stemming onzeker blijft en het wetsvoorstel het aanbod, de vraag of de fundamentele kenmerken van cryptonetwerken niet rechtstreeks verandert. Een succesvolle stemming kan op korte termijn een positieve reactie veroorzaken door de regelgevingsonzekerheid te verminderen en het institutionele vertrouwen in Amerikaanse digitale activa te vergroten. De scherpe daling van de kansen op voorspellingsmarkten en de noodzaak van zeven Democratische stemmen vergroten echter het risico op teleurstelling, wat op korte termijn volatiliteit of tijdelijke verkoopdruk kan veroorzaken. Een mislukte stemming zou waarschijnlijk negatief zijn voor het marktsentiment, vooral voor cryptobedrijven die op de VS gericht zijn en voor tokens die gevoelig zijn voor regelgevingsverwachtingen, maar zou niet noodzakelijk een einde maken aan de bredere vooruitgang van het Amerikaanse cryptobeleid. Regels voor stablecoins, tokenisatie en derivaten worden onafhankelijk ontwikkeld, en het wetsvoorstel kan tijdens een lame-duckzitting of in een toekomstig Congres opnieuw worden ingediend. Hierdoor is de kans kleiner dat de stemming op zichzelf een duurzame markttrend veroorzaakt.