Wielka Brytania sankcjonuje sieć kryptowalutową „jak sankcjonowany bank”, celuje w A7A5
Wielka Brytania zastosowała egzekwowanie wobec „sankcjonowanego banku” wobec powiązanego z Rosją kanału kryptowalutowego związanego z siecią A7, wykorzystując Rozporządzenie 17A, aby zmusić brytyjskie firmy do zamrożenia środków i zerwania powiązań finansowych. 26 maja objęła sankcjami 18 podmiotów i osób powiązanych z A7, w tym Huobi/HTX (powiązany z Justinem Sunem) oraz emitenta stablecoina powiązanego z Kirgistanem, oskarżając o wspieranie handlu objętego sankcjami i zaopatrzenia wojskowego.
Wielka Brytania twierdzi, że A7 przetworzyła ponad 90 mld USD w 2025 r. Chainalysis raportuje, że A7A5 (stablecoin rozliczeniowy wsparty rublem) obsłużył około 93,3 mld USD transakcji. Nowością w późniejszym raporcie jest skupienie uwagi na tym, jak Rozporządzenie 17A — wcześniej zarezerwowane dla banków objętych sankcjami — zwiększa prawdopodobieństwo wycofań z giełd z powodów zgodności, zerwania relacji korespondentów i fragmentacji płynności w korytarzach handlowych A7A5.
Szerszy kontekst: po naciskach sankcyjnych od 2022 r. część aktywności przesunęła się w kierunku USDT, aby obejść wąskie gardła bankowe, ale scentralizowane działania zamrażające ujawniły podatność. Raport przedstawia A7A5 jako bardziej „odporną na sankcje” alternatywę, zauważając jednocześnie, że UE również zaatakowała części warstwy usługowej A7A5 w kwietniu 2026 r.
Dla traderów bezpośrednie ryzyko to zwiększone ryzyko kontrahenta i zmienność platformy/tokena wokół A7A5. W dłuższej perspektywie ruch ten wzmacnia trend w kierunku „escape rails” dla rozliczeń — oraz bardziej agresywnego, ponadjurysdykcyjnego zaostrzenia regulacji.
Bearish
Ten ruch Wielkiej Brytanii kwalifikujący instytucję jako „bank objęty sankcjami” zwiększa ryzyko zgodności i ryzyko kontrahenta wokół A7A5. W krótkim terminie podmioty objęte sankcjami i zaostrzenie egzekwowania przepisów zwiększają prawdopodobieństwo wykreśleń z giełd lub ograniczonego dostępu do rynków na platformach handlujących A7A5, co może fragmentować płynność i wzmagać zmienność. W dłuższej perspektywie trwająca presja UE/WB na warstwę usługową A7 wzmacnia nakładający się czynnik regulacyjny, prawdopodobnie utrzymując podwyższone premie za ryzyko i ograniczając organiczny popyt na korytarze związane z A7A5 — pomimo narracji o byciu odporniejszym na sankcje kanałem rozliczeniowym.