Huma Finance 해킹: Polygon V1 레거시 풀에서 10만1천 달러 유출
Huma Finance 해킹으로 더 이상 사용되지 않는 Polygon V1 BaseCreditPool 스마트 컨트랙트에서 약 101,400달러가 유출되었습니다. Blockaid는 침해 원인을 refreshAccount()의 잘못된 계정 검증에서 추적했으며, 공격자는 계정 상태를 “GoodStanding”으로 조작한 뒤 조율된 트랜잭션을 통해 무단 drawdown()을 실행했습니다.
주요 손실은 영향을 받은 한 풀에서 약 82,315 USDC와 다른 두 컨트랙트에서 추가적인 USDC.e 잔액이었습니다. Huma는 requestCredit() 및 refreshAccount()와 같은 레거시 경로가 관련되었으며, 레거시 컨트랙트가 완전히 은퇴되지 않으면 이러한 경로가 여전히 접근 가능할 수 있다고 밝혔습니다.
중요한 점은 Huma Finance가 사용자 자금은 위험에 처하지 않았다고 주장한다는 것입니다. 더 최신의 Solana 기반 V2 인프라는 격리되어 있으며, 침해된 Polygon V1 배포와 코드를 공유하지 않습니다. 그럼에도 이번 사건은 비활성 함수, 남아있는 승인, 잔여 잔액 및 숨겨진 공격 표면 등 기술 부채로 인한 보다 광범위한 DeFi 위험을 여실히 보여줍니다. (같은 날 발생한 관련 Polygon 사건: Ink Finance는 Workspace Treasury Proxy 컨트랙트에서 약 140,000달러를 잃었습니다.)
트레이더에게 Huma Finance 해킹은 특히 레거시 컨트랙트 패턴에 의존하는 프로토콜을 중심으로 Polygon DeFi 노출에 대한 단기 경고 신호입니다.
Bearish
이 사건은 Polygon V1 레거시 계약 익스플로잇과 연결되어 있으며, 두 요약 모두 마이그레이션 이후에도 레거시 경로가 여전히 접근 가능할 수 있음을 강조합니다. 이는 Polygon DeFi 전반의 스마트컨트랙트 리스크에 대한 인식을 높입니다. 단기적으로는 트레이더들이 보통 더 높은 운영/보안 불확실성을 가격에 반영하기 때문에 MATIC 연계 시장의 Polygon DeFi 심리와 유동성에 부담을 줄 수 있습니다.
Huma는 자사의 Solana 기반 V2가 활성 사용자 자금을 격리한다고 주장하지만, 넓은 시사점은 여전히 부정적입니다: 기술적 부채, 불완전한 종료, 잔여 잔액은 반복적인 사고로 이어질 수 있습니다. 다른 Polygon 프로토콜에서도 유사한 레거시 노출이 발견되면 약세 분위기가 더 오래 지속될 수 있습니다. 전반적으로 MATIC에 미칠 가능성 있는 영향은 단기적인 심리 악화이며, 이는 V2 격리가 주는 안도감을 상회합니다.