Взлом Huma Finance: $101K похищено из устаревших пулов Polygon V1
Взлом Huma Finance вывел примерно 101 400 долларов США из устаревших смарт-контрактов Polygon V1 BaseCreditPool. Blockaid проследил утечку до неверной валидации аккаунта в refreshAccount(), где злоумышленник изменил статус аккаунта на «GoodStanding», а затем через скоординированные транзакции получил возможность неавторизованного вызова drawdown().
Ключевые потери включали ~82 315 USDC из одного пострадавшего пула и дополнительные балансы USDC.e в двух других контрактах. Huma утверждает, что это было связано с устаревшими путями, такими как requestCredit() и refreshAccount(), которые могут оставаться доступными, если старые контракты не будут полностью выведены из эксплуатации.
Критично, что Huma Finance настаивает, что средства пользователей не подвергались риску, поскольку её новая инфраструктура на базе Solana (V2) изолирована и не разделяет код с скомпрометированными деплойментами на Polygon V1. Тем не менее инцидент подчёркивает более широкий риск в DeFi, вызванный техническим долгом: неактивные функции, оставшиеся разрешения, остаточные балансы и скрытые поверхности атаки. (Связанный инцидент в тот же день на Polygon: Ink Finance потеряла почти 140 000 долларов США со своего контракта Workspace Treasury Proxy.)
Для трейдеров взлом Huma Finance — это краткосрочный сигнал предосторожности относительно экспозиции к DeFi на Polygon, особенно для протоколов, полагающихся на устаревшие шаблоны контрактов.
Bearish
Это событие связано с эксплойтом унаследованного контракта Polygon V1, и оба обзора подчёркивают, что унаследованные пути могут оставаться доступными даже после миграции. Это повышает воспринимаемый риск смарт‑контрактов в экосистеме DeFi Polygon. В краткосрочной перспективе трейдеры обычно закладывают в цены повышенную операционную/безопасностную неопределённость, что может давить на сентимент и ликвидность рынков, связанных с MATIC.
Хотя Huma утверждает, что её V2 на базе Solana изолирует активные пользовательские средства, общий вывод остаётся негативным: технический долг, неполное выведение из эксплуатации и остаточные балансы могут привести к повторным инцидентам. Если аналогичная уязвимость наследия будет обнаружена в других протоколах Polygon, это может продлить медвежий настрой на более длительный срок. В целом вероятный эффект на MATIC — ухудшение настроений в краткосрочной перспективе, перевешивающее успокаивающий эффект изоляции V2.