ניצול גשר Hyperbridge: נוצרו באופן בלתי מורשה 1 מיליארד אסימונים ב-Ethereum
חברת CertiK דיווחה כי פריצת Hyperbridge ל-DOT אפשרה לתוקף לעקוף וידוא הודעות חוצות-רשת (cross-chain) חלש בחוזה שער ה-Ethereum של Hyperbridge. ההודעה המזויפת שינתה את מנהל חוזה הטוקן ב-Ethereum, ולאחר מכן יצקה בעריכה כ-1 מיליארד טוקני DOT גשר (bridged) בלתי מורשים על ה-Ethereum.
לטענות, התוקף מכר את ה-DOT הבלתי־לגיטימיים והרוויח כ-237 אלף דולר. Onchain Lens דיווח על הלם שוק מהיר: ה-briged DOT ב-Ethereum ירד מכ־1.22 דולר לפרטי סנט בתוך דקות, המשקף את התפוצצות ההיצע הפתאומית.
מפתחי Polkadot הבהירו את היקף – ה-DOT המקומי (native) ברשת Polkadot לא הושפע. רק ה-DOT שגושר ל-Ethereum דרך Hyperbridge נפגע; דרכים ו-parachains אחרות דווחו כבטוחות. בעקבות האירוע, Hyperbridge השעותה את פעילותה והבורסות בדרום קוריאה — Upbit ו-Bithumb — השעו הפקדות ומשיכות של DOT.
לסוחרים זהו אירוע אבטחה-אינטר-אופרביליות בנוגע לחשיפה ל-bridged DOT. צפו לתנודתיות לטווח הקצר, אפשרות להסרת רישום/הגבלת מסלולים בבורסות, והקשחת בקרות סיכון על כל פוזיציות DOT התלויות בגשרים.
Neutral
הניצול הוא מאד דובי (bearish) עבור DOT גשרי על Ethereum בטווח הקצר: יצירת מטבע בלתי מורשית גרמה לזעזוע היצע פתאומי והובילה להשעות בבורסות (עצירת הפקדות/משיכות), מה שעלול להקטין נזילות ולהרחיב ספרדים. זה בדרך כלל מפעיל לחץ על תמחור ה-DOT הגשרי ומרתיע שימוש במינוף בדרכים הללו.
עם זאת, שני המאמרים מדגישים את המיתון המרכזי: ה-DOT המקורי על Polkadot לא הושפע וגשרים/נתיבים אחרים דווחו כבטוחים. זה מגביל את הנזק לטווח הארוך ל-DOT עצמו ושומר על פרשנות האירוע כסיכון אינטרופרביליות ולא כבעיית היצע ברמת הפרוטוקול כולו.
האופן שבו זה ישפיע על מחיר DOT כנראה ניטרלי: לחץ ירידתי עלול להימשך בזמן שהשווקים עושים רפרייס לסיכון הקאונטר-פרטי של הגשרים, אבל היעדר השפעה על ה-DOT המקורי והתגובות התפעוליות המהירות (הקפאה + אישורים) אמורות למנוע מכירה ההמונית על בסיס פונדמנטלי. סוחרים עשויים למקד את תשומת ליבם בפלטפורמות ספציפיות לגשר, תנאי נזילות וכל שינוי במעמד רישום הבורסה עבור DOT גשרי במקום לשער קריסת DOT רחבה יותר.