Hyper Foundation Naghahanap ng Botong I-exclude ang $1B (≈37M) HYPE mula sa Suplay
Nagmungkahi ang Hyper Foundation ng isang validator-led na botohan sa pamamahala upang pormal na kilalanin ang humigit-kumulang 37 milyong HYPE (mga $1 bilyon) na hawak sa Hyperliquid’s Assistance Fund bilang permanenteng hindi kasama sa circulating at total supply. Awtomatikong kino-convert ng Assistance Fund ang trading fees at reserve yield sa HYPE at iniimbak ang mga ito sa isang system-controlled address na walang private key, kaya hindi maa-access ang mga token ayon sa kasalukuyang mga patakaran ng protocol. Sa halip na magsagawa ng on-chain burn, hinihingi ng proposal na maabot ng mga validator ang isang stake-weighted social consensus: ang “oo” na boto ay ituturing ang mga token na iyon bilang permanente nang inalis mula sa supply metrics nang hindi inilipat on-chain. Ang botohan ay stake-weighted at tatakbo hanggang Disyembre 24; ang resulta ay nakadepende sa partisipasyon ng mga validator. Kung aprubado, lilikha ang pagbabago ng isang deflationary accounting effect — pagbaba ng iniulat na circulating at total supply — na maaaring magtaas ng scarcity metrics na ginagamit sa institutional models at pagbutihin ang transparency para sa supply reporting. Ang epekto sa merkado ay kondisyonal: maaaring maging bullish kung lalaki ang demand para sa HYPE upang sumalamin sa nabawasang epektibong supply, pero ang reaksyon ng presyo ay nakasalalay sa pag-apruba ng mga validator, interpretasyon ng mga trader sa isang social (hindi technical) burn, at aktwal na dynamics ng demand.
Neutral
Lumilikha ang panukala ng malinaw na deflationary accounting effect sa pamamagitan ng pagbubukod ng ~37M HYPE mula sa circulating at total supply, na maaaring bullish kung tumaas ang demand para ipakita ang nabawasang epektibong supply. Gayunpaman, ang pagbabago ay isang social/validator consensus kaysa on-chain token burn, kaya hindi nito teknikal na tinatanggal ang mga token o binabago ang on-chain liquidity; pinapababa nito ang agad at katiyakan ng anumang epekto sa presyo. Panandalian: malamang na muted o halo-halo — maaaring i-price in ng mga trader ang kawalan ng katiyakan tungkol sa turnout ng validator, lehitimidad ng governance, at pagtanggap ng merkado sa accounting-only burn. Maaaring bumili ang mga speculative trader kung naniniwala silang ipapasa ng mga validator ang measure at rere-rate ng merkado ang supply ng HYPE. Pangmatagalan: kondisyunal na upside kung ang pagbabago sa governance ay tinanggap bilang industry practice, nagpapabuti ng supply transparency at institutional modelling, at kung lalampas ang paglago ng demand sa epektibong pagbawas ng supply. Bilang kahalili, kung tatanggihan ng mga validator ang panukala o idi-discount ng merkado ang non-technical burn, maaaring wala masyadong epekto. Sa kabuuan, ang net effect ay nakadepende sa resulta ng botohan ng validator, pananaw ng merkado tungkol sa social burn kumpara sa on-chain burn, at kasunod na trajectory ng demand para sa HYPE.