Hyperliquid מבקשת כללים אמריקאיים לחברות מסחר, ולא לבלוקצ'יין שלה
מייסד Hyperliquid, ג'ף יאן, אומר שעל הרגולטורים בארה"ב לפקח על חברות פיננסיות שמפעילות עסקי מסחר ב-Hyperliquid, במקום להסדיר את הבלוקצ'יין עצמו. לדבריו, האחריות לעמידה בדרישות צריכה להיות מוטלת על חברות שמסוגלות לשלוט באופן שבו השווקים פועלים. גישה זו עשויה לאפשר למוסדות בוול סטריט להקים פלטפורמות מסחר מפוקחות באמצעות הטכנולוגיה של Hyperliquid, בלי לחייב את הרשת להירשם כבורסה. שוק החוזים העתידיים התמידיים של Hyperliquid עדיין אינו זמין ללקוחות בארה"ב, אך Payward, החברה האם של Kraken, מתכננת להציע למשקיעים אמריקאים נגזרים המבוססים על הטכנולוגיה באמצעות בורסה מפוקחת. הצעתו של יאן באה לאחר שנשיא ארה"ב דונלד טראמפ אמר באוגוסט כי ה-CFTC פועלת להביא את Hyperliquid לארה"ב במסגרת כללים פדרליים. מסלול מפוקח עשוי להרחיב את הגישה למוצרים המבוססים על Hyperliquid, אך עדיין לא ברור כיצד הקונגרס והרגולטורים יקבלו את ההצעה.
Neutral
ההצעה עשויה להיטיב עם Hyperliquid בטווח הארוך, אם תוביל לגישה מוסדרת בארה״ב למוצרים שנבנו על גבי הרשת. תוכניתה של Payward להציע נגזרים באמצעות הטכנולוגיה של Hyperliquid היא סימן מוחשי להתעניינות מוסדית. עם זאת, החוזים העתידיים המתמשכים של Hyperliquid עצמה עדיין אינם זמינים ללקוחות בארה״ב, והגישה הרגולטורית טרם הוכרעה; התנגדות אפשרית מצד הקונגרס או הרגולטורים עלולה לעכב את היישום או להגביל אותו. בטווח הקצר, החדשות עשויות לתמוך בסנטימנט ולהגביר את תשומת הלב למסחר ב-HYPE, אך הן אינן מעידות על שינוי ישיר בגישה, בהכנסות או בביקוש. בעבר, כותרות הנוגעות לגישה רגולטורית עשויות לעורר תנודתיות, בעוד שהמחירים נוטים להגיב באופן מתמשך יותר לאחר שהאישורים, מועדי ההשקה והשימוש בפועל מצד המשתמשים מאושרים. האיזון בין ההזדמנות הפוטנציאלית לבין הסיכון הרגולטורי שטרם נפתר מצדיק סיווג ניטרלי.