Hyperliquid wil Amerikaanse regels voor handelsbedrijven, niet voor zijn blockchain
Jeff Yan, de oprichter van Hyperliquid, zegt dat Amerikaanse toezichthouders toezicht moeten houden op financiële bedrijven die handelsactiviteiten uitvoeren op Hyperliquid, in plaats van de blockchain zelf te reguleren. Volgens hem moet de verantwoordelijkheid voor naleving liggen bij bedrijven die invloed kunnen uitoefenen op de werking van markten. Deze aanpak zou Wall Street-instellingen in staat kunnen stellen om gereguleerde handelsplatforms met Hyperliquid-technologie op te zetten, zonder dat het netwerk zich als beurs hoeft te registreren. De markt voor perpetual futures van Hyperliquid is nog altijd niet beschikbaar voor Amerikaanse klanten, maar Payward, het moederbedrijf van Kraken, wil Amerikaanse beleggers via een gereguleerde beurs derivaten aanbieden met behulp van deze technologie. Yans voorstel volgt op de uitspraak van president Donald Trump in augustus dat de CFTC eraan werkte om Hyperliquid onder federale regels naar de VS te halen. Een gereguleerde route kan de toegang tot op Hyperliquid gebaseerde producten verruimen, al is nog onzeker hoe het Congres en de toezichthouders op het voorstel zullen reageren.
Neutral
Het voorstel kan op lange termijn gunstig zijn voor Hyperliquid als het leidt tot gereguleerde toegang in de VS tot producten die op het netwerk zijn gebouwd. Paywards plan om derivaten aan te bieden met behulp van Hyperliquid-technologie is een concreet teken van institutionele belangstelling. De perpetual futures van Hyperliquid zelf zijn echter nog niet beschikbaar voor klanten in de VS en de regelgevende aanpak staat nog niet vast; mogelijke tegenstand van het Congres of toezichthouders kan de invoering vertragen of beperken. Op korte termijn kan het nieuws het sentiment en de handelsbelangstelling rond HYPE ondersteunen, maar het leidt niet tot een directe verandering in toegang, inkomsten of vraag. Nieuws over toegang onder regelgeving kan historisch gezien volatiliteit veroorzaken, terwijl prijzen doorgaans duurzamer reageren zodra goedkeuringen, lanceringsdata en daadwerkelijke gebruikersadoptie zijn bevestigd. De afweging tussen de potentiële kans en het onopgeloste regelgevingsrisico ondersteunt een neutrale classificatie.