Hyperliquid busca regras dos EUA para empresas de trading, não para sua blockchain
O fundador da Hyperliquid, Jeff Yan, afirma que os órgãos reguladores dos Estados Unidos deveriam supervisionar as empresas financeiras que operam negócios de negociação na Hyperliquid, em vez de regulamentar a própria blockchain. Ele argumenta que a responsabilidade pelo cumprimento das normas deveria caber às empresas capazes de controlar o funcionamento dos mercados. Essa abordagem poderia permitir que instituições de Wall Street criassem plataformas de negociação regulamentadas usando a tecnologia da Hyperliquid, sem exigir que a rede se registrasse como bolsa. O mercado de futuros perpétuos da Hyperliquid continua indisponível para clientes dos Estados Unidos, mas a Payward, controladora da Kraken, planeja oferecer derivativos a investidores americanos por meio de uma bolsa regulamentada, utilizando essa tecnologia. A proposta de Yan vem após a declaração do presidente Donald Trump, em agosto, de que a CFTC estava trabalhando para trazer a Hyperliquid aos Estados Unidos sob regras federais. Um caminho regulamentado poderia ampliar o acesso a produtos baseados na Hyperliquid, embora ainda não se saiba como o Congresso e os órgãos reguladores receberão a proposta.
Neutral
A proposta pode ser positiva para a Hyperliquid no longo prazo se levar ao acesso regulado nos EUA a produtos desenvolvidos na rede. O plano da Payward de oferecer derivativos usando a tecnologia da Hyperliquid é um sinal concreto de interesse institucional. No entanto, os contratos futuros perpétuos da própria Hyperliquid continuam indisponíveis para clientes dos EUA, e a abordagem regulatória ainda não está definida; uma possível oposição do Congresso ou dos órgãos reguladores pode atrasar ou limitar a implementação. No curto prazo, a notícia pode favorecer o sentimento do mercado e aumentar a atenção em torno de HYPE, mas não representa uma mudança direta no acesso, na receita ou na demanda. Historicamente, notícias sobre acesso regulado podem provocar volatilidade, enquanto os preços tendem a reagir de forma mais duradoura quando aprovações, datas de lançamento e a adesão efetiva dos usuários são confirmadas. O equilíbrio entre a oportunidade potencial e o risco regulatório ainda não resolvido justifica uma classificação neutra.