Hyperliquid solicită reguli americane pentru firmele de tranzacționare, nu pentru blockchainul său
Jeff Yan, fondatorul Hyperliquid, spune că autoritățile de reglementare din SUA ar trebui să supravegheze firmele financiare care desfășoară activități de tranzacționare pe Hyperliquid, în loc să reglementeze blockchainul în sine. El susține că responsabilitatea respectării normelor ar trebui să le revină firmelor care pot controla modul în care funcționează piețele. Această abordare le-ar putea permite instituțiilor de pe Wall Street să construiască platforme de tranzacționare reglementate folosind tehnologia Hyperliquid, fără ca rețeaua să fie obligată să se înregistreze ca bursă. Piața de contracte futures perpetue Hyperliquid rămâne indisponibilă pentru clienții din SUA, însă Payward, compania-mamă a Kraken, intenționează să le ofere investitorilor americani produse derivate bazate pe această tehnologie prin intermediul unei burse reglementate. Propunerea lui Yan vine după declarația din august a președintelui Donald Trump, potrivit căreia CFTC lucra pentru a aduce Hyperliquid în SUA în cadrul normelor federale. O cale reglementată ar putea extinde accesul la produsele bazate pe Hyperliquid, însă reacția Congresului și a autorităților de reglementare rămâne incertă.
Neutral
Propunerea ar putea avea efecte pozitive pentru Hyperliquid pe termen lung, dacă ar duce la acces reglementat în SUA la produsele dezvoltate pe rețea. Planul Payward de a oferi instrumente derivate folosind tehnologia Hyperliquid reprezintă un indiciu concret al interesului instituțional. Totuși, contractele futures perpetue proprii Hyperliquid nu sunt încă disponibile clienților din SUA, iar abordarea de reglementare nu este stabilită; o eventuală opoziție din partea Congresului sau a autorităților de reglementare ar putea întârzia sau limita implementarea. Pe termen scurt, știrea ar putea susține sentimentul pieței și interesul pentru tranzacționarea HYPE, însă nu indică o schimbare directă a accesului, veniturilor sau cererii. Din punct de vedere istoric, știrile despre accesul în cadrul reglementărilor pot provoca volatilitate, în timp ce prețurile tind să reacționeze mai durabil după confirmarea aprobărilor, a datelor de lansare și a utilizării efective de către utilizatori. Echilibrul dintre oportunitatea potențială și riscul de reglementare încă nerezolvat susține o clasificare neutră.