Hyperliquid vill ha amerikanska regler för handelsföretag, inte för sin blockkedja
Hyperliquids grundare Jeff Yan säger att amerikanska tillsynsmyndigheter bör övervaka finansbolag som bedriver handelsverksamhet på Hyperliquid, snarare än att reglera själva blockkedjan. Han menar att efterlevnadsansvaret bör ligga på företag som kan kontrollera hur marknaderna fungerar. En sådan modell skulle kunna göra det möjligt för Wall Street-institutioner att bygga reglerade handelsplattformar med Hyperliquids teknik utan att nätverket behöver registrera sig som en börs. Hyperliquids marknad för perpetual futures är fortfarande otillgänglig för kunder i USA, men Kraken-ägaren Payward planerar att erbjuda amerikanska investerare derivat med hjälp av tekniken via en reglerad börs. Yans förslag kommer efter att president Donald Trump i augusti sade att CFTC arbetade för att föra in Hyperliquid i USA under federala regler. En reglerad väg skulle kunna ge fler tillgång till Hyperliquid-baserade produkter, men det är fortfarande osäkert hur kongressen och tillsynsmyndigheterna kommer att ställa sig till förslaget.
Neutral
Förslaget kan vara positivt för Hyperliquid på lång sikt om det leder till reglerad tillgång i USA till produkter som byggs på nätverket. Paywards plan att erbjuda derivat med hjälp av Hyperliquids teknik är ett konkret tecken på institutionellt intresse. Hyperliquids egna evighetskontrakt är dock fortfarande otillgängliga för kunder i USA, och den regulatoriska inriktningen är inte fastställd; eventuellt motstånd från kongressen eller tillsynsmyndigheter kan försena eller begränsa genomförandet. På kort sikt kan nyheten stärka sentimentet och öka handelsintresset kring HYPE, men den innebär inte någon direkt förändring av tillgång, intäkter eller efterfrågan. Historiskt kan rubriker om regulatorisk tillgång leda till volatilitet, medan priserna tenderar att reagera mer varaktigt först när godkännanden, lanseringsdatum och faktisk användartillväxt har bekräftats. Balansen mellan den möjliga uppsidan och den olösta regulatoriska risken motiverar en neutral klassificering.