Hyperliquid, blokzinciri için değil, alım satım şirketleri için ABD kuralları talep ediyor
Hyperliquid'in kurucusu Jeff Yan, ABD'li düzenleyicilerin blokzincirin kendisini düzenlemek yerine Hyperliquid üzerinde alım satım faaliyetleri yürüten finans şirketlerini denetlemesi gerektiğini söylüyor. Yan, mevzuata uyum sorumluluğunun piyasaların işleyişini kontrol edebilen şirketlere ait olması gerektiğini savunuyor. Bu yaklaşım, ağın borsa olarak kaydolmasını gerektirmeden Wall Street kurumlarının Hyperliquid teknolojisini kullanarak düzenlemeye tabi alım satım platformları kurmasını sağlayabilir. Hyperliquid'in sürekli vadeli işlem piyasası ABD'li müşterilere hâlâ açık değil; ancak Kraken'in ana şirketi Payward, bu teknolojiyi kullanarak düzenlemeye tabi bir borsa üzerinden ABD'li yatırımcılara türev ürünler sunmayı planlıyor. Yan'ın önerisi, Başkan Donald Trump'ın ağustos ayında CFTC'nin Hyperliquid'i federal kurallar kapsamında ABD'ye getirmek için çalıştığını söylemesinin ardından geldi. Düzenlemeye tabi bir yol, Hyperliquid tabanlı ürünlere erişimi genişletebilir; ancak önerinin Kongre ve düzenleyiciler tarafından nasıl karşılanacağı belirsizliğini koruyor.
Neutral
Teklif, ağ üzerinde geliştirilen ürünlere ABD’de düzenlemelere uygun erişim sağlaması hâlinde Hyperliquid için uzun vadede olumlu olabilir. Payward’ın Hyperliquid teknolojisini kullanarak türev ürünler sunma planı, kurumsal ilginin somut bir göstergesidir. Ancak Hyperliquid’in kendi sürekli vadeli işlemleri ABD’deki müşterilere hâlâ açık değildir ve düzenleyici yaklaşım henüz netleşmemiştir; Kongre’den veya düzenleyici kurumlardan gelebilecek olası itirazlar uygulamayı geciktirebilir ya da kısıtlayabilir. Kısa vadede haber, piyasa duyarlılığını destekleyebilir ve HYPE’a yönelik işlem ilgisini artırabilir, ancak erişim, gelir veya talepte doğrudan bir değişiklik ortaya koymamaktadır. Geçmişte düzenlemeler kapsamında erişime ilişkin haberler oynaklığa yol açabilirken, fiyatlar onaylar, lansman tarihleri ve kullanıcıların fiilî benimsemesi doğrulandıktan sonra genellikle daha kalıcı tepki verir. Potansiyel fırsat ile henüz çözüme kavuşmamış düzenleyici risk arasındaki denge, tarafsız bir sınıflandırmayı desteklemektedir.