Hyperliquid: Hinikayat ang mga exchange na magpatupad ng on-chain na imprastraktura
Sinabi ni Jake Chervinsky, punong ehekutibo ng Hyperliquid Policy Center, na maaaring kailanganing gumamit ng mga palitan ng pampublikong imprastraktura ng blockchain sa loob ng susunod na dekada upang manatiling kompetitibo. Inilalarawan niya ang Hyperliquid bilang teknolohiyang nagpapatakbo ng kalakalan, hindi bilang palitang direktang nakikipagkumpitensya sa mga kumpanyang gaya ng Coinbase, Kraken, CME Group, o ICE. Maaaring maghikayat ng mas malawak na paggamit ang transparency, tibay, at posibleng pagtitipid sa gastos nito.
Kasunod ang mga pahayag na ito ng paglalahad ng Payward, kumpanyang nagmamay-ari sa Kraken, ng mga planong magpatakbo ng mga permissioned perpetual market sa Hyperliquid para sa mga kwalipikadong customer sa US. Sa iminungkahing modelo, mga regulated na kumpanya ang mamamahala sa access ng customer, pagsunod sa mga patakaran, at clearing, habang ibibigay ng Hyperliquid ang onchain na imprastraktura ng kalakalan. Hindi nangangahulugan ang plano na nakakuha na mismo ang Hyperliquid ng pag-apruba ng regulator.
Ayon kay Chervinsky, kumikilos ang mga regulator ng US tungo sa pangangasiwa sa mga onchain market. Tinawag niya itong taktika sa pagpapaliban ang demanda ng CME Group na kumukuwestiyon sa pagtrato ng CFTC sa mga perpetual contract. Maaaring makaapekto ang mga pangyayaring ito sa paggamit ng Hyperliquid at sa pananaw sa regulasyon ng HYPE token nito, ngunit wala pa itong malinaw na panandaliang magpapagalaw sa presyo.
Neutral
Mahalaga sa estruktura ng HYPE ang balitang ito dahil inilalarawan nito ang isang posibleng paraan para magamit ng mga kumpanyang saklaw ng regulasyon ang imprastraktura ng pangangalakal ng Hyperliquid, at ipinahihiwatig nito ang potensyal na pagtanggap ng mga institusyon. Maaaring mapataas sa paglipas ng panahon ng mga planadong perpetual market ng Payward para sa US ang kaalaman at aktibidad sa platform. Gayunman, hindi patunay ang panukala na may pag-apruba mula sa mga regulator ang Hyperliquid, at hindi rin tinutukoy ng mga komento ni Chervinsky kung kailan o kung mangyayari ang mas malawak na pagtanggap ng mga exchange.
Sa maikling panahon, maaaring tumugon ang mga trader sa mga update tungkol sa partnership, mga pagbabago sa regulasyon, o pagbabago sa aktibidad sa platform, ngunit walang direktang salik na magpapagalaw sa presyo ng HYPE na tinukoy sa alinman sa mga buod. Hindi rin tiyak ang pananaw sa merkado dahil sa kawalan ng katiyakan sa regulasyon at sa litigasyon ng CME. Sa mas mahabang panahon, maaaring makatulong sa demand para sa Hyperliquid at HYPE ang matagumpay na integrasyon at mas malinaw na mga patakaran; maaaring limitahan naman ang epektong iyon ng mga pagkaantala, paghihigpit, o mahinang pagtanggap. Dahil mga posibilidad, at hindi kumpirmadong pagbabago sa mga pundamental na salik, ang inilalahad ng balita, malamang na neutral ang direktang epekto nito sa presyo ng HYPE.