Öl-Aufträge auf Hyperliquid schüren Spoofing-Bedenken im Umfang von 170 Millionen US-Dollar

Solidus Labs berichtete, dass zwei Konten zwischen dem 8. und 10. März während eines volatilen Energiehandels auf Hyperliquid ölgebundene Perpetual-Futures-Orders im Wert von mehr als 170 Millionen US-Dollar platzierten und kurz darauf stornierten. Die Aktivitäten konzentrierten sich auf Brent-Rohöl; außerdem gab es Orders für WTI-Rohöl und Erdgas. Den Berichten zufolge platzierten die Konten große Orders auf einer Seite des Orderbuchs und handelten gleichzeitig auf der anderen. Solidus schätzte den Gewinn auf rund 119.000 US-Dollar und erklärte, der Wert der stornierten Orders habe etwa das 30-Fache des Werts der Ausführungen auf der Gegenseite betragen. Ein Beispiel umfasste stornierte Verkaufsorders im Wert von etwa 17 Millionen US-Dollar und ausgeführte Käufe im Wert von 425.000 US-Dollar. Die Konten hatten auf Hyperliquid ein kumuliertes nominales Handelsvolumen von 93 Milliarden US-Dollar erreicht. Solidus erklärte, das Muster sei mit Spoofing vereinbar. Die Identität und Absicht des Traders seien jedoch nicht festgestellt worden, und der Bericht komme nicht zu dem Schluss, dass ein Verstoß gegen Vorschriften vorliegt. Hyperliquid zufolge werden Orders, Stornierungen und Trades auf einer öffentlichen Blockchain erfasst; Trade.xyz erklärte, das Unternehmen nutze Orderlimits, externe Preisfeeds und Marktüberwachung. Die Vorwürfe verstärken die Forderungen traditioneller Börsen, darunter CME Group und ICE, nach einer strengeren regulatorischen Aufsicht in den USA. Für Trader wirft der Fall Fragen zur Liquidität im Orderbuch und zur Ausführungsqualität bei rund um die Uhr gehandelten Energie-Perpetuals auf, insbesondere wenn traditionelle Märkte geschlossen sind. Zudem könnte die Aufmerksamkeit für Hyperliquids Marktüberwachung und regulatorische Risiken zunehmen.