Les ordres sur le pétrole sur Hyperliquid suscitent des inquiétudes concernant un spoofing de 170 millions de dollars

Solidus Labs a indiqué que deux comptes avaient passé puis rapidement annulé des ordres sur des contrats à terme perpétuels liés au pétrole, pour un montant supérieur à 170 millions de dollars, sur Hyperliquid entre le 8 et le 10 mars, pendant une période de forte volatilité sur les marchés de l’énergie. L’activité était principalement concentrée sur le pétrole brut Brent, avec des ordres supplémentaires sur le brut WTI et le gaz naturel. Selon le rapport, les comptes plaçaient d’importants ordres d’un côté du carnet d’ordres tout en négociant de l’autre côté. Solidus a estimé les gains à environ 119 000 dollars et indiqué que la valeur des ordres annulés était environ 30 fois supérieure à celle des transactions exécutées du côté opposé. Un exemple faisait état d’ordres de vente annulés d’environ 17 millions de dollars et d’achats exécutés pour 425 000 dollars. Les comptes avaient enregistré un volume notionnel cumulé de 93 milliards de dollars sur Hyperliquid. Solidus a estimé que ce schéma était compatible avec du spoofing, mais l’identité et l’intention du trader n’ont pas été établies, et le rapport ne conclut pas à l’existence d’une infraction réglementaire. Hyperliquid indique que les ordres, annulations et transactions sont enregistrés sur une blockchain publique ; Trade.xyz affirme utiliser des limites d’ordres, des flux de prix externes et une surveillance du marché. Ces allégations renforcent les appels des places boursières traditionnelles, dont CME Group et ICE, en faveur d’un contrôle réglementaire accru aux États-Unis. Pour les traders, cette affaire soulève des questions sur la liquidité du carnet d’ordres et la qualité d’exécution des contrats perpétuels énergétiques négociés en continu, notamment lorsque les marchés traditionnels sont fermés. Elle pourrait également attirer davantage l’attention sur la surveillance des marchés par Hyperliquid et sur ses risques réglementaires.