Zlecenia na ropę na Hyperliquid budzą obawy o spoofing na kwotę 170 mln dolarów
Solidus Labs poinformowała, że między 8 a 10 marca, w okresie zmienności na rynku energii, dwa konta złożyły na platformie Hyperliquid, a następnie szybko anulowały, zlecenia na wieczyste kontrakty futures powiązane z ropą o wartości przekraczającej 170 mln dolarów. Aktywność koncentrowała się na ropie Brent, a dodatkowe zlecenia dotyczyły ropy WTI i gazu ziemnego. Według doniesień konta składały duże zlecenia po jednej stronie arkusza zleceń, jednocześnie zawierając transakcje po drugiej. Solidus oszacowała zysk na około 119 tys. dolarów i podała, że wartość anulowanych zleceń była mniej więcej 30 razy większa niż wartość transakcji zrealizowanych po przeciwnej stronie. Jeden z przykładów obejmował anulowane zlecenia sprzedaży o wartości około 17 mln dolarów oraz zrealizowane zakupy za 425 tys. dolarów. W całym okresie działalności na Hyperliquid konta te odnotowały łączny nominał obrotu wynoszący 93 mld dolarów. Solidus stwierdziła, że schemat był zgodny z praktyką znaną jako spoofing, jednak nie ustalono tożsamości ani intencji tradera, a raport nie rozstrzyga, że doszło do naruszenia przepisów. Hyperliquid twierdzi, że zlecenia, ich anulowanie oraz transakcje są zapisywane w publicznym blockchainie; Trade.xyz deklaruje stosowanie limitów zleceń, zewnętrznych źródeł danych o cenach i monitorowania rynku. Zarzuty te dołączają do apeli tradycyjnych giełd, w tym CME Group i ICE, o zaostrzenie nadzoru regulacyjnego w USA. Dla traderów sprawa rodzi pytania o płynność arkusza zleceń i jakość realizacji transakcji na wieczystych kontraktach energetycznych dostępnych przez całą dobę, zwłaszcza gdy tradycyjne rynki są zamknięte. Może też zwiększyć zainteresowanie nadzorem nad rynkiem Hyperliquid oraz związanymi z nim ryzykami regulacyjnymi.
Neutral
Zarzuty nie dowodzą, że Hyperliquid lub jej token HYPE naruszyły przepisy, a opisane transakcje dotyczyły kontraktów powiązanych z ropą, a nie bezpośredniego kupna lub sprzedaży HYPE. W związku z tym wiadomość nie ma wyraźnego, natychmiastowego wpływu fundamentalnego na popyt ani podaż tokena. W krótkim terminie kontrola integralności rynku może pogorszyć nastroje wobec Hyperliquid i zwiększyć zmienność HYPE, jeśli traderzy będą spodziewać się działań regulacyjnych lub ograniczenia aktywności na platformie. Publiczne dane on-chain oraz brak potwierdzonego naruszenia mogą jednak ograniczyć tę reakcję. W dłuższej perspektywie wszelkie potwierdzone działania egzekucyjne lub utrata zaufania użytkowników mogą wpłynąć na aktywność platformy i pośrednio wywrzeć presję na HYPE; z kolei silniejszy nadzór i jaśniejsze zasady mogą zmniejszyć obawy. Na podstawie obecnie dostępnych informacji kierunek i skala ewentualnego wpływu na cenę tokena pozostają niepewne, co uzasadnia neutralną ocenę.