Hyperliquid證實以新加坡為據點，但其監管地位仍不明朗
Hyperliquid Labs 已確認，新加坡是其登記總部。2024 年，共同創辦人 Jeff Yan 和一支約 11 人的團隊遷至當地。公司表示，自己不受監管，也從未聲稱獲得新加坡金融管理局（MAS）的許可。MAS 表示，當局不知道 Hyperliquid 在任何主要司法管轄區受到監管，並於 6 月 26 日將 Hyperliquid Foundation 網站及其交易應用程式列入投資人警示名單。列入名單是一項警示，不是禁令，也不代表認定有不當行為。熟悉 MAS 立場的人士表示，Hyperliquid 的去中心化架構使其不在監管機關的管轄範圍內。另一方面，Kraken 的母公司 Payward 提議，為符合資格的美國客戶推出以 Hyperliquid 為基礎、受監管的永續合約市場。計畫需要取得監管核准，並將由 Bitnomial 負責合約管理與結算，交易則會在 Hyperliquid 的鏈上訂單簿進行。這些發展凸顯去中心化加密貨幣交易仍存在監管不確定性，同時業界也正努力為美國交易者建立合規的參與管道。
Neutral
這則消息對 Hyperliquid 及其 HYPE 代幣的影響好壞參半，因此採取中性的市場觀點較為恰當。MAS 對投資人發出的警告，以及 Hyperliquid 承認平台不受監管，突顯了監管方面的不確定性。這可能會打擊市場情緒，尤其是讓關注使用管道、法規遵循或未來限制的交易者感到憂慮。不過，被列入名單並非禁令或執法行動，報導也沒有提到平台營運有任何變化。Payward 提議向符合資格的美國客戶提供以 Hyperliquid 為基礎的受監管市場；若獲批准，這或可擴大合規使用管道，並支持長期的機構採用。但批准並非必然，而這項提議也不會向美國使用者開放 Hyperliquid 的所有市場。短期而言，交易者可能會關注監管方面的消息，以及這些消息對交易管道或交易量的任何影響；在沒有具體限制或批准的情況下，代幣價格是否會出現持續反應仍不確定。長期來看，去中心化基礎設施與受監管使用管道之間的平衡，可能會影響市場對 Hyperliquid 的需求；發照決策以及平台與監管機關合作的能力，也會是重要指標。加密貨幣領域過往出現類似的監管警告時，往往會帶來不確定性，但除非後續伴隨執法行動或營運變動，否則通常不會造成持久的市場波動。