Na-flag ang Hyperliquid wallet matapos ang pagbabayad na may kaugnayan sa HTX
Sinabi ng isang gumagamit ng Hyperliquid na na-flag bilang mataas ang panganib ang kanyang wallet matapos magbayad ng utang ang isang kaibigan gamit ang pondong galing sa HTX, na dating Huobi. Ayon sa gumagamit, hindi pa niya nagamit ang HTX at hindi niya alam na saklaw ng mga parusa ang palitan. Hindi pa ipinaliwanag ng Hyperliquid sa publiko kung aling partikular na transaksyon o pamantayan sa pagsusuri ang naging batayan ng flag, at wala ring kumpirmasyon na may awtomatikong mekanismo ng paghihigpit.
Kaayon ito ng reklamong inihain noong Hunyo ng isa pang trader, na nagsabing pinaghigpitan ang tatlo niyang wallet sa opisyal na interface ng Hyperliquid matapos ang mga transaksyong may kaugnayan sa HTX. Iniulat ng trader ang mahigit $210 milyon na kabuuang halaga ng trading, mahigit $60,000 na bayarin sa trading, at $50,000 na bayarin sa builder. Sinabi rin niyang napigilan siyang kunin ang mga reward sa Kinetiq Season 2, samantalang sinabi ng nagreklamo noong Oktubre na nakuha niya ang kanyang mga reward.
Kasunod ang mga ulat na ito ng mga parusang ipinataw ng UK sa Huobi Global S.A. noong Mayo 26 dahil sa umano’y mga ugnayang pinansyal nito sa mga entidad na may kaugnayan sa Russia. Kinuwestiyon ng HTX ang paglalapat ng mga parusang iyon sa operasyon ng palitan nito. Sinuri o nilimitahan din ng ibang mga platform ang mga paglilipat na may kaugnayan sa HTX. Itinatampok ng mga reklamo ang mga panganib ng pagsusuri sa mga wallet ng ikatlong partido: maaaring magdulot ng pagsusuri ang di-tuwiran o hindi sinasadyang paglilipat, ngunit ang mga platform—hindi ang mga tagapagbigay ng serbisyo sa pagsusuri—ang nagpapasya kung lilimitahan ang access.
Neutral
Hindi pinatutunayan ng mga ulat na may insidente sa seguridad na nakaaapekto sa buong merkado o kumpirmadong patakaran ng awtomatikong pagbabawal. Kaya mas malamang na limitado sa mga apektadong user at sa sentimyento tungkol sa Hyperliquid ang agarang epekto, sa halip na makaapekto sa mga pundamental ng HYPE. Sa maikling panahon, maaaring maging maingat ang mga trader sa pamamagitan ng pagsuri sa exposure ng kanilang mga wallet, pagpapaliban ng mga paglilipat mula sa HTX, o paglipat ng aktibidad sa mga alternatibong interface. Maaaring magdulot ng panandaliang abala sa mga user ng Hyperliquid ang ganitong mga tugon, ngunit walang ebidensiya sa artikulo ng malawakang pag-withdraw, pagbaba ng dami ng kalakalan, o pagkaantala ng platform.
Ang mas malawak na alalahanin ay ang panganib sa pagsunod sa mga regulasyon at pag-access sa desentralisadong pananalapi. Ang mga katulad na kaso noon—kabilang ang mga ulat ng mga user na pinaghigpitan matapos ang napakaliit o di-tuwirang mga paglilipat—ay nagbunsod ng mga tanong tungkol sa mga maling positibong resulta at sa papel ng mga provider ng blockchain analytics. Kung mas marami pang user ang mag-uulat ng mga paghihigpit, o kung hindi lilinawin ng Hyperliquid ang proseso nito sa pagsusuri at mga opsiyon sa pag-apela, maaaring humina sa mas mahabang panahon ang tiwala sa pagiging naa-access ng platform at sa pagiging kwalipikado para sa mga airdrop sa hinaharap. Maaari nitong pababain ang aktibidad ng user at sentimyento sa HYPE, bagaman walang direktang datos tungkol sa presyo o merkado sa artikulo na sumusuporta sa pagtataya kung tataas o bababa ito. Makakatulong ang malinaw na paliwanag, pare-parehong pamantayan sa pagsusuri, at maayos na proseso ng pag-apela upang mapigilan ang panganib na ito.