دعوى ICBA تطعن في مواثيق OCC للمصارف الائتمانية للعملات المشفرة
رفعت رابطة المصرفيين المجتمعيين المستقلين في أميركا (ICBA) دعوى قضائية ضد مكتب مراقب العملة (OCC) في 2 أكتوبر في واشنطن العاصمة، طاعنةً في صلاحية المكتب لمنح تراخيص بنوك ائتمانية وطنية لشركات العملات المشفرة التي لا تقبل الودائع. وتسعى الدعوى إلى إلغاء قاعدة OCC بشأن ترخيص البنوك الوطنية الصادرة في مارس 2026، والخطاب التفسيري رقم 1176، والترخيص المشروط الممنوح لشركة Protego Holdings في فبراير 2026. كما تطلب من المحكمة منع الموافقات المستقبلية على بنوك ائتمانية للعملات المشفرة استناداً إلى هذه التدابير.
وتجادل ICBA بأن بنوك ائتمان العملات المشفرة يمكنها تجنب التأمين على الودائع، والالتزامات المفروضة بموجب قانون إعادة استثمار المجتمع، وجزء من الرقابة على الشركات القابضة المصرفية، مع الاستفادة في الوقت نفسه من أولوية القانون الفيدرالي على بعض جوانب قوانين حماية المستهلك في الولايات. وتقول إن OCC وافق أو وافق بشكل مشروط على 21 بنكاً ائتمانياً خلال إدارة ترامب، من بينها 13 شركة عملات مشفرة على الأقل. كما تزعم الرابطة أن مصرفين عضوين فيها خسرا كل منهما مئات الآلاف من الدولارات من الأعمال لصالح شركات عملات مشفرة حصلت على موافقات مشروطة.
ويقول OCC إن القاعدة لا تفعل سوى توضيح الصلاحية القائمة منذ فترة طويلة للبنوك الائتمانية الوطنية في ممارسة أنشطة غير ائتمانية. وحصلت Circle على الموافقة النهائية لإنشاء بنك ائتماني وطني في يوليو، بينما تشمل الجهات الأخرى المتقدمة Ripple وPaxos وFidelity وBitGo وPayward وBlock وWorld Liberty Financial. كما شككت السيناتورة إليزابيث وارن في قانونية هذه الموافقات. ولا تؤثر الدعوى فوراً في التراخيص القائمة، لكنها قد تشكل مستقبل الخدمات المصرفية الخاصة بحفظ العملات المشفرة والعملات المستقرة والأصول الرقمية. وينبغي للمتداولين متابعة أحكام المحاكم والقواعد المرتقبة بشأن العملات المستقرة بموجب قانون GENIUS، إذ قد يؤثر الغموض التنظيمي في المعنويات السائدة في أسواق العملات المشفرة.
Neutral
من غير المرجح أن تتسبب دعوى ICBA في تحرك فوري للأسعار، لأنها لا تعلّق مواثيق البنوك الائتمانية للعملات المشفرة القائمة ولا تؤثر مباشرةً في عرض الرموز أو نشاط الشبكة أو إمكانية الوصول إلى التداول. وعلى المدى القصير، قد يؤثر عدم اليقين بشأن موافقات مكتب مراقب العملة (OCC) سلباً في المعنويات تجاه الخدمات المصرفية للعملات المشفرة والبنية التحتية للعملات المستقرة، في حين أن صدور حكم قضائي مؤيد لمكتب مراقب العملة قد يدعم التبني المؤسسي.
وعلى المدى الأطول، قد تحدد القضية ما إذا كانت شركات مثل Circle وRipple وPaxos قادرة على توسيع خدمات الحفظ والمدفوعات بموجب مواثيق مصرفية اتحادية من دون الخضوع لجميع المتطلبات المفروضة على البنوك التي تقبل الودائع. وقد يؤدي حكم تقييدي إلى إبطاء دمج العملات المشفرة في المؤسسات والضغط على توقعات الأعمال ذات الصلة. ومع ذلك، يمكن لإطار قانوني واضح أن يعزز الثقة ويدعم تبنياً أوسع. وبما أن النتيجة غير مؤكدة وأن النزاع يتعلق أساساً بالتنظيم، لا بأساسيات عملة مشفرة محددة، فإن التأثير العام في الأسعار يُصنَّف على أفضل وجه بأنه محايد.