ICBA-এর মামলা OCC-এর ক্রিপ্টো ট্রাস্ট ব্যাংকের সনদকে চ্যালেঞ্জ করেছে

ইন্ডিপেনডেন্ট কমিউনিটি ব্যাংকার্স অব আমেরিকা (ICBA) ২ অক্টোবর ওয়াশিংটন, ডি.সি.-তে অফিস অব দ্য কম্পট্রোলার অব দ্য কারেন্সি (OCC)-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছে। মামলায় আমানত গ্রহণ না করা ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানগুলোকে জাতীয় ট্রাস্ট ব্যাংকের সনদ দেওয়ার OCC-এর ক্ষমতা চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। ICBA-এর মামলা OCC-এর মার্চ ২০২৬-এর National Bank Chartering বিধি, Interpretive Letter 1176 এবং ফেব্রুয়ারি ২০২৬-এ Protego Holdings-কে দেওয়া শর্তসাপেক্ষ সনদ বাতিল করতে চায়। এসব ব্যবস্থার ভিত্তিতে ভবিষ্যতে ক্রিপ্টো ট্রাস্ট ব্যাংকের অনুমোদন বন্ধ করার আবেদনও করা হয়েছে। ICBA-এর দাবি, ক্রিপ্টো ট্রাস্ট ব্যাংকগুলো আমানত বীমা, Community Reinvestment Act-এর দায়বদ্ধতা এবং ব্যাংক হোল্ডিং কোম্পানির কিছু তদারকি এড়াতে পারে, পাশাপাশি রাজ্যের ভোক্তা সুরক্ষা আইনের কিছু অংশের ওপর ফেডারেল অগ্রাধিকার পেতে পারে। সংগঠনটি বলেছে, ট্রাম্প প্রশাসনের সময় OCC ২১টি ট্রাস্ট ব্যাংককে অনুমোদন বা শর্তসাপেক্ষ অনুমোদন দিয়েছে, যার মধ্যে অন্তত ১৩টি ক্রিপ্টো কোম্পানি। গোষ্ঠীটি আরও দাবি করেছে, তাদের দুই সদস্য ব্যাংক শর্তসাপেক্ষে অনুমোদিত ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানের কাছে প্রত্যেকে কয়েক লাখ ডলারের ব্যবসা হারিয়েছে। OCC বলছে, এই বিধি জাতীয় ট্রাস্ট ব্যাংকের অ-ফিডিউশিয়ারি কার্যক্রম পরিচালনার দীর্ঘদিনের ক্ষমতাকে কেবল স্পষ্ট করেছে। জুলাইয়ে Circle একটি জাতীয় ট্রাস্ট ব্যাংকের জন্য চূড়ান্ত অনুমোদন পেয়েছে। অন্যান্য আবেদনকারীদের মধ্যে রয়েছে Ripple, Paxos, Fidelity, BitGo, Payward, Block এবং World Liberty Financial। সিনেটর Elizabeth Warren-ও অনুমোদনগুলোর বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। মামলাটি তাৎক্ষণিকভাবে বিদ্যমান সনদগুলোকে প্রভাবিত করছে না, তবে ভবিষ্যতের ক্রিপ্টো কাস্টডি, স্টেবলকয়েন ও ডিজিটাল-অ্যাসেট ব্যাংকিং সেবা নির্ধারণে প্রভাব ফেলতে পারে। GENIUS Act-এর অধীনে আদালতের রায় ও আসন্ন স্টেবলকয়েন বিধি পর্যবেক্ষণ করা উচিত, কারণ নিয়ন্ত্রক অনিশ্চয়তা ক্রিপ্টো বাজারের মনোভাবকে প্রভাবিত করতে পারে।
Neutral
ICBA-এর মামলাটি তাৎক্ষণিক মূল্য পরিবর্তন ঘটানোর সম্ভাবনা কম, কারণ এটি বিদ্যমান ক্রিপ্টো ট্রাস্ট ব্যাংক সনদ স্থগিত করে না এবং টোকেনের সরবরাহ, নেটওয়ার্ক কার্যক্রম বা লেনদেনের প্রবেশাধিকারকে সরাসরি প্রভাবিত করে না। স্বল্পমেয়াদে, OCC-এর অনুমোদন নিয়ে অনিশ্চয়তা ক্রিপ্টো ব্যাংকিং ও স্টেবলকয়েন অবকাঠামোর প্রতি sentiment-এ চাপ সৃষ্টি করতে পারে, অন্যদিকে OCC-এর পক্ষে অনুকূল আদালতের রায় প্রাতিষ্ঠানিক গ্রহণকে সমর্থন করতে পারে。 দীর্ঘমেয়াদে, এই মামলা নির্ধারণ করতে পারে Circle, Ripple এবং Paxos-এর মতো কোম্পানি আমানত গ্রহণকারী ব্যাংকের ওপর প্রযোজ্য পূর্ণাঙ্গ প্রয়োজনীয়তা ছাড়াই ফেডারেল সনদপ্রাপ্ত কাস্টডি ও পেমেন্ট সেবা সম্প্রসারণ করতে পারবে কি না। বিধিনিষেধমূলক রায় প্রাতিষ্ঠানিক ক্রিপ্টো একীকরণ ধীর করতে পারে এবং সংশ্লিষ্ট ব্যবসার প্রত্যাশার ওপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে। তবে একটি সুস্পষ্ট আইনি কাঠামো আস্থা বাড়াতে এবং বৃহত্তর গ্রহণকে সমর্থন করতে পারে। ফলাফল অনিশ্চিত এবং বিরোধটি মূলত কোনো নির্দিষ্ট ক্রিপ্টোকারেন্সির মৌলিক বিষয় নয়, বরং নিয়ন্ত্রণ নিয়ে হওয়ায়, সামগ্রিক মূল্যপ্রভাবকে নিরপেক্ষ হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ করাই সবচেয়ে উপযুক্ত।